Что нового?
wbo

wbo

Сообщения
316
Реакции
730
Регистрация
Активность
Все Посты Активность Публикации
wbo wbo · Публикация
в теме Hundestaffel - Байка о Псиной Роте. · Архив Сообществ
Хорошая фракция, неоднотипные и не похожие на друг друга персонажи, по настоящему сильный набор игроков.
Каждая ситуация во фракции была отдельной историей, которые игрались сугубо по айси, без каких либо сценариев. Благодаря этому каждая из этих ситуаций была с неизвестным ходом событий и финалом, что делало их еще более интересными и запоминающимся. За это спасибо.
wbo wbo · Публикация
в теме [warrior, mugger] Giuseppe · Архив IC раздела
wbo wbo · Публикация
в теме Апелляционная жалоба на Aveltsov1D | От Giuebo · Архив жалоб
Ваш никнейм: Giuebo
Никнейм администратора: Aveltsov1D
Вердикт администратора (ссылка): https://forum.votive-rp.com/threads/poteri-ck-personazha-borovichok.20035/

Обстоятельства произошедшего: Ходил с трактирщиком по территории Быковиц, видим троих. Подходим, прошу их уйти, потому что таким тут не рады. Трактирщику нужно было отойти, тот отписывает об этом. Несмотря на это, они решают навязать файт со словами "гоу время не тянуть чето решайте, мало ли МГ войска подбегут". Далее, игрок на огре соглашается на систем и начинается драка, в ходе которой я сбегаю от них, на их же коне.

Почему не согласны с вердиктом?: Авельтсов занимается подменой понятий. Обиделся, за то что я решил поставить его четкость под сомнение.
Если с первым пунктом я согласен, то с остальными - частично.
1. Он посчитал, что я якобы постоянно менял щит и булаву, кидал их из руки в руку, вероятно сводит все к правилу 2.3 об правилах боя, но при этом не замечает, что они у меня были изначально в руках. Просто из-за суматохи случайно перетащил с места на место.
2. С правилом об ПГ тоже не согласен, потому что нас изначально в купе с трактирщиком было двое, просто он отошел, а те в свою очередь решили его не ждать и побыстрее начинать бой, потому что Браварс, один из подельников написал "гоу время не тянуть чето решайте, мало ли мг войска подбегут" и после этого другой парень на огре соглашается с тем, что нужно начинать систем. Кидается отчет и начинается бой, так и не дождавшись второго игрока.
Авельтсов так же специально хочет все выставить так, что это я начал конфликт, а не вооруженный отряд, останавливающий у Быковиц путников. Я, несмотря на то, что мой персонаж ярый ксенофоб начинает фильтровать свою речь, культурно, без каких либо оскорблений пытается попросить их уйти с этих мест, не пытаясь идти на конфликт, что уже говорит, что персонаж боится за свою жизнь. Далее начинаются агрессивные действия со стороны "Боровичка", которое приводит к файту.
Изначально нас было двое, поэтому само правило в нашем случае уже не должно работать, т.к не имеется очевидного перевеса, а огр в свою очередь - не спец.роль.

Доказательства: скину проверяющему.
Несёте ли Вы ответственность за свои слова? Да
wbo wbo · Публикация
в теме [ Алкоголик | Худородный феодал | Грабитель | Воин-выпускник ] - Винченцо-Август Шаттенберг - "Иногда худшее в тебе, это лучшее в тебе" · Архив IC раздела
он не врет.
wbo wbo · Публикация
в теме ПОТЕРИ. [ЦК персонажа "Боровичок"] · Архив заявок на ЦК
Aveltsov1D
+
wbo wbo · Публикация
в теме Hundestaffel - Байка о Псиной Роте. · Архив Сообществ





wbo wbo · Публикация
в теме [warrior, mugger] Giuseppe · Архив IC раздела





wbo wbo · Публикация
в теме ПОТЕРИ. [ЦК персонажа "Боровичок"] · Архив заявок на ЦК
Aveltsov1D написал(а):
Вижу в заявке - на Джузепе напали, попытались поймать - он сбежал и уехал на чужом коне благодоря своим навыкам, где другие нападения на стражников? Где конфликт интересов "фракции" в которой эти стражники состоят меж интересами другой фракции, что соврешает набеги? Или разовая стычка не ясно с кем - означает что те вновь на кого-то нападут. Предупреждения, соглашения и тд. Тут был разовый случай, а не регулярные стычки. Разница вроде понятна.
Нажмите для раскрытия...
Огр и здоровый хер в латах говорящий на совсем чужом для любого человека языке, ворующие людей прямо на трактак и устраивают поножовщину в случае сопротивления.
Интересно, кто же они такие и чем они промышляют, точно не какие-то разбойники-людоеды. Штраф 2 медяка и честное слово с их стороны, что не сделают так еще раз. святцы ну ты и тип. Не добавить, не убавить
wbo wbo · Публикация
в теме ПОТЕРИ. [ЦК персонажа "Боровичок"] · Архив заявок на ЦК
Aveltsov1D написал(а):
Ну-ну? И на какое вы правило опираетесь?
Нажмите для раскрытия...
Правила своего же раздела перечитай
wbo wbo · Публикация
в теме ПОТЕРИ. [ЦК персонажа "Боровичок"] · Архив заявок на ЦК
Aveltsov1D написал(а):
Как ваш персонаж относистя к заявке о Огре? Вы не знаете этой информации в ИС, это разовое нападение неудачное, которое ни к чему не привело. Об этой банде вы только что узнали из заявки, а не из игры.

Какими такими личностями? В ИС пк это такое же ЦК, смерть смертью. Хотели бы - сломали бы орку ноги или ещё что, изуродовали. Способов множество, вы же всё свели к ДМу, по сколку мотивация у вас строится на одной стычке на тракте. О какой деятельности тогда речь? Были иные случаи нападения, которые вы и ваши друзья зафиксировали? Может тогда укажите их в заявке?
Нажмите для раскрытия...
Ты пытаешься меня изнором взять или что. Или ты первый день на сервере?

ПК, сломал ногу или чето изуродовал - будут новые нападения и похищения.
Сделал цк - нападения прекратились. Сколько еще раз повторить, три?
wbo wbo · Публикация
в теме ПОТЕРИ. [ЦК персонажа "Боровичок"] · Архив заявок на ЦК
Парень, почему я тебе, ГС ЦК, должен объяснять такие простые вещи, которые идут прямо из правил. 2+2. Просто подумать на чистую и перечитать свои же правила
wbo wbo · Публикация
в теме ПОТЕРИ. [ЦК персонажа "Боровичок"] · Архив заявок на ЦК
Aveltsov1D написал(а):
Опрос, есть ли разница между двумя ситуациями:
Мужчину похищают, увозят черти знает куда, держат в плену, дают ему выбор "Ты либо умрешь, либо будешь рабом или же мы тебя отдадим магам"(У персонажа уже были конфликты с магическим миром, он потерял из-за него глаз). В итоге, его пытаюстя убить, он сбегает, а в последствии обидчики, лица которых он видел - его пытаются поймать и убить. Человеку ничего не остается кроме как решить вопрос силой.

Мужика встречают на тракте трое персон, нападают на него неудачно - он благодоря своему опыту(В латах запрыгивает на коня и уезжает) сбегает от тех, видел их лишь в латах и Огра рядом. Он никак не пострадал из-за этого события, обошелся легким испугом, от чего просто рассказывает своим товарищам. Что случается дальше? Те случайно встречают схожих по описанию латников на тракте - убивают в ЦК.

Никто не заставляет сводить ситуацию в ПК, опять же, вариантов развития событий куча. И Рп процесс никто не обесценивает. Всё ещё, ЦК имеет лишь смысла тогда, когда без него нельзя обойтись. В случае этом, я не вижу ни одной причины убивать данного орка в цк, учитывая то, что можно сделать с ним куда больше вещей чем просто ЗДмить.
Нажмите для раскрытия...
Ты меня за дм не притягивай, я действовал следуя правилам. Тут имеем дело с откровенной бандой, которая промышляет неким рабовладельческим делом, отлавливает людей на трактах и выводит их на ранг раба, если не делает с ними что хуже. Все это становится понятным, благодаря заявке на его сообщника-огра.
Из этого исходим, какой будет самый эффективный способ для решения ситуации? Пытаться с ними договориться и договориться, после чего они будут опять заниматься тем же, только с новой жертвой или кинуть их в ПК и опять по новой? Или же действительно эффективным способом борьбы с такими как они личностями будет кинуть тех в ЦК из-за чего их деятельность рано поздно или загнется, или активность поумерится.

Отвечая на твой тейк, якобы мы просто рандомного в латах нашли и выцепили. Орк под два метра, похожие кастомные латы, которые судя по размеру делаются строго под заказ из-за его габаритов. Тот же самый незнакомый, грубый язык.
wbo wbo · Публикация
в теме ПОТЕРИ. [ЦК персонажа "Боровичок"] · Архив заявок на ЦК
Aveltsov1D написал(а):
Одно неудчаное нападение, которое не повлекло никаких последствий для персонажа на которого напали - не мотив на ЦК. Ситуация на ЦК играется в том случае, если нельзя обойтись иными способами решить условный конфликт. Здесь нет точки кипения, которая могла бы свести всё лишь к одному исходу. То что вы не признаете ПК, не значит, что каждый должен уходить в ЦК за малейшие действия. Есть много других способов наказать персонажа.
Нажмите для раскрытия...
Если и переходить на твой бюрократический язык, то чем ЦК разбойника, орудующего вблизи двух фракций не является ЭФФЕКТИВНЫМ выходом решения ситуации с разбойниками, которые судя по недавней заявке его подельника-"Дубины" вовсе не первый раз этим занимаются, введя такое поведение за основу.
О каком ином способе решить конфликт ты имеешь ввиду, если тут огр, орк и какой-то парень на подхвате ни с того, ни с сего без предупреждений решили похитить стражника, а потом и вовсе навязали файт? Ты буквально своими действиями обесцениваешь Рп-процесс и возводишь ПК в нечто иное, как возможность повторять одни и те же действия раз за разом без каких-либо последствий для агрессивных персонажей
wbo wbo · Публикация
в теме ПОТЕРИ. [ЦК персонажа "Боровичок"] · Архив заявок на ЦК
Aveltsov1D написал(а):
То, что кто-то взял какие-либо серьезные роли и тд, меня не особо интересует. Вопрос отсается открытым, почему здесь, в случае разового нападения, требуется ЦК и нельзя решить ситуацию как-либо иначе? Условным ПК и тд. Персонаж на которого напали отделался легким испугом, учитывая то, что его персонаж играл, он явно не какой-то ребенок, который чудом избежал смерти. "Джузеппе благодрая своей смекалочке, быстро приходит к верному плану", "Терпит множество ударов..." - показатель опытности персонажа в боевых действиях. В дилаоге с вашим(видимо) персонажем Джузеппе не проявляля никаких серьезных псих проблем из-за нападения на него.
Нажмите для раскрытия...
К чему эти вопросы про почему то, почему это, если все сделано по правилам? Если и отвечать, то потому что я так захотел. ПК не признаю, оно не несет никаких последствий для персонажей, если те ведут крайм/жестокий гейм.
wbo wbo · Публикация
в теме ПОТЕРИ. [ЦК персонажа "Боровичок"] · Архив заявок на ЦК
Aveltsov1D написал(а):
И почему здесь требуется именно ЦК персонажа? Где-то были иные попытки? Эта попытка как-то навредила человеку от них сбежавшему? Я попросил объяснить почему здесь требуется именно ЦК, убийство персонажа в ЦК - окончательная мера.
Нажмите для раскрытия...
Зачем объяснять то, что и без объяснений понятно?

Парни взяли себе отвественные роли воинов и грабителей, встали на опасную дорожку и решили начать заниматься разбойничьими движениями, за что один из них принял на себя все последствия, которые несут за собой взятые ими роли.
Как навредили? Джузеппе нанесен мощнейший моральный урон и физический во время драки, он чуть не был похищен ужастиками и кто знает, что они сделали бы с ним в своем подвале. Все это определенно оставило след в его памяти
wbo wbo · Публикация
в теме ПОТЕРИ. [ЦК персонажа "Боровичок"] · Архив заявок на ЦК
Aveltsov1D написал(а):
wbo, объясните почему здесь требуется именно ЦК и нельзя обойтись ПК? Я перечитал всё ССки, хочу выслушать вашу позицию, по сколку мотивацию вы рассписали в две строки, и из неё я не понимаю, почему данный Орк обязан умереть в ЦК.
Нажмите для раскрытия...
Попытка силового похищения/разбойничье поведение на территории фракции
wbo wbo · Публикация
в теме Hundestaffel - Байка о Псиной Роте. · Архив Сообществ
Volodimer написал(а):
Потери Псиной Роты за первое сражение - 12/75 человек.
Нажмите для раскрытия...
эти люди были выписаны из роты еще неделю назад. какого черта.
wbo wbo · Публикация
в теме [warrior, mugger] Giuseppe · Архив IC раздела
wbo wbo · Публикация
в теме [warrior, mugger] Giuseppe · Архив IC раздела
^
^
^
|
|
|​
wbo wbo · Публикация
в теме [warrior, mugger] Giuseppe · Архив IC раздела
Сверху