Апелляционная жалоба на Guild of Magic | L1sen0k

[L1sen0k]

1. Ваш никнейм: L1sen0k
2. Никнейм администратора: Guild of Magic
3. Вердикт администратора (ссылка): https://forum.votive-rp.com/threads/mag-sudja-itehr-sakrouz.19882/post-282874
4. Обстоятельства произошедшего (подробно расписать ситуацию): Получил архив персонажа, желаю апеллировать данное решение.
5. Почему не согласны с вердиктом?:

В основном согласен с пунктами описанными ГСом магии, однако в данной апелляции прошу проверяющего администратора снизить вердикт до доработки. Я большое количество времени потратил серверу, начиная с прошлого срока который был с августа ?2023? когда занимал пост модератора а в последствии ГСа модерации, а после и с апреля этого года, работаю в тех разделе и работаю не покладая рук, попутно помогаю серверу и игрокам, точечно решая проблемы, даже если их сложно решить + также выполняя работу модератора. Исходя из этого надеюсь что получу за счёт помощи серверу небольшую поблажку и мне дадут доработать топик по выписанным в архиве пунктам.

6. Доказательство (при необходимости): Не требуеться.

 

[Grimnir]

4. Обстоятельства произошедшего (подробно расписать ситуацию): Получил архив персонажа,

Это невозможно

 

[Кокопо]

Воѣвода-chan

 

[Восемь часов без перерыва]

Как я понимаю, суть апелляции состоит из того, что просьба на доработку. Кокопо нужен твой ответ, если там хорошо +- расписано, я бы выдал доработку на твоем месте, но все таки выбор твой. Да - да, нет - нет.

 

[Кокопо]

Ответит новый ГСМагии — Guild of Magic.

 

[Воѣвода-chan]

Guild of Magic Raily_

 

[Guild of Magic]

Приветствуем! Как и было сказано ранее, раздел выскажется в этой апелляции на счёт вашего архива, попытаясь разъяснять постфактум почему был выбран именно такой вердикт, а не присуждения “доработки”.
Изначально, все существующие на тот момент следящие, проголосовали против вашего персонажа в общем голосовании раздела, высказав объективное мнение с этим прочитав в целостности вашу биографию, как и второй маг.вопрос, уделяя к последнему особое внимание, что и отразилось в итоговом варианте архива.
На текущий момент, мы не видим необходимости выдавать вам доработку, следуя из многочисленных проблем уже в выданном вердикте, где вы сами можете посмотреть множество недочётов как текстовых, так и идейный, где толком интересных целей на игру вы не смогли предоставить для раздела, и поэтому, не можете как-либо планировать на доработку, из-за простой честности перед игроками, которые ранее получали такие же архивы, по такими же причинами. Даже если бы мы хотели выдать вам доработку за ваши былые заслуги, нам бы это предоставило значительные трудности, ведь вердикт такой доработки был бы больше самого вашего второго маг.вопроса, из-за многих недочётов которые мы выделили уже в архиве. Вариант доработки имел бы смысл быть, если бы сами проблемы в вашем концепте.. были не настолько критичны, а текущий уже выданный вердикт гласит о том, что проблем по мнению раздела - там предостаточно.
Также выскажемся на счёт того, что подобные архивы являются не такой уж и редкостью, ведь на роль - “Маг”, пропускаются довольно очень малое количество человек, если смотреть на процентаж архивов/одобрений. Это сделано для того, чтобы разграничить разницу между обычными ролями и спец.ролями на которые существуют слоты, где для последних игрок должен старательно продумать концепт своего персонажа, стараясь преподнести его текстом и идеей разделу при регистрации, чтобы после возможного одобрения гарантировать его продуманный ход действий в игре, и за этим следить за её выполнением. В вашем же случае, мы не смогли разобрать такого в тексте, старательно выделяя такие пункты недочётов для вас, чтобы вы в будущем понимали насколько важно прописывать те или иные моменты в вопросах, при регистрации нового мага. В прошлом же, вердикты о архиве магов обуславливались малым количеством текста и от этого вводили диссонанс в умы игроков, из-за чего подача апелляций вроде этой - имела смысл, но в текущий момент, мы старательно выделили ваши ошибки уже в архиве, с направлением того, чтобы вы в будущем попробовали зарегистрировать уже полноценного и продуманного мага, учась на своих же собственных ошибках, а не пытаясь пронести уже отвергнутую идею, путём написаний апелляций. На этом пожалуй всё, всего доброго!​