Апелляция от игрока migelus

Сообщения
1 236
Реакции
4 412
1) Ваш никнейм: migelus

2) Никнейм администратора: Удалённый аккаунт

3) Вердикт администратора (ссылка): одобрение ЦК персонажа Джулиус

4) Обстоятельства произошедшего (подробно расписать ситуацию): от пользователя жаженов. поступила заявка на ЦК персонажа (Джулиус), с одобрением которой я просто не могу согласиться по ряду причин, которые будут описаны в пункте по номером 5.

5) Почему не согласны с вердиктом?:
5.1) Несоответствие по форме
- заявка, вердикту по которой посвящена апелляция, не соответствовала одному из общих требований ко ВСЕМ заявкам на ЦК персонажей, в т. ч. содержала не все необходимые пункты. Из трёх этапов (мотив, подготовка, убийство) заявка содержала только один - само убийство. Как было обозначено в вердикте администратора, с мотивом он ознакомился в посте фракции, что также не отменяет того простого нарушения, что мотив не был представлен в заявке. О подготовке - пунктом ниже;
5.2) Спонтанность ЦК
- если открыть тему на форуме, посвященную ЦК, то не придется тратить много времени для того, чтобы вычитать о подготовленности самого убийства. Это значит, что любые спонтанные попытки отправить персонажа в ЦК должны пересекаться. Процесс подготовки имеет большое значение для всей процедуры, однако главным фактором, против которого он направлен, является предотвращение ООС-игры и МГ. В заявке проверяющий признал, что ЦК Джулиуса произошло спонтанно, подтвердив отсутствие подготовки, однако на одобрение вердикта это никак не повлияло, что я нахожу очень странным, ведь ранее по параметру наличия/отсутствия подготовки была отклонена не одна заявка, в т. ч. самим же администратором;
5.3) Принцип безукоризненности
- ранее сам же администратор утверждал в своих вердиктах, что при рассмотрении заявки одним из главных параметров является отсутствие спорных моментов в самой процедуре. В данном же случае помимо спорного момента с прайм таймом, который формально не был нарушен, есть существенное подозрение на ООС-наводку, благодаря которой на Джулиуса напали практически сразу после того, как он вышел из режима наблюдателя, что, складываясь с отсутствием подготовки, намекает на далеко не самую честную игру от охотников.

6) Доказательство (при необходимости):
6.1) оспариваемая заявка
6.2) правила ЦК
 
Последнее редактирование:
Сообщения
1 236
Реакции
4 412
касательно пункта под номером 3 - что-нибудь ещё может дополниться
 

Lumi

Амбассадор IC раздела
Сообщения
839
Реакции
1 162
Рассмотрев аппеляцию хочу сказать следующее:
Решение, что было вынесено бывшим гс-ом ЦК считаю верным. Само цк как и заявка на него было абсолютно верным как со стороны правил, так и со стороны оформление. А потому, закрыто.
В случае, если вы не согласны с решением имеете полное право написать аппеляцию на мое имя.​
 

killer queen

Следящий за нердами
Раздел Фракций
Сообщения
1 128
Реакции
2 069
Само цк как и заявка на него было абсолютно верным как со стороны правил, так и со стороны оформление
ахахахха ладно буду знать на будущее что можно без подготовки цкшить
 
Сверху