Апелляционная жалоба на FLOTICLOCK | От Osterd

Сообщения
444
Реакции
614
Ваш никнейм: Osterd
Никнейм администратора: FLOTICLOCK
Вердикт администратора (ссылка):
Вердикт

Обстоятельства произошедшего:
В
ходе проведения ЦК моего персонажа было совершено ограбление, где забрали первородную руну тьмы. После ситуации игроком RedBull была подана заявка в реестре на передачу руны. Когда ситуацию разобрали, на ЦК была подана апелляция, вердикт которой был: "Откат ЦК Лоуренса". Со вторым игроком в ситуации, где был Лоурэнс - была переигровка, но уже без самого Лоурэнса. После отката ситуации в реестре оставили руну на игроке RedBull, хоть и был откат, теперь отказываясь возвращать руну персонажу Лоурэнс, у кого она и должна быть.

Почему не согласны с вердиктом?:
1.
Откат ситуации. Так как ситуация ушла в откат, даже переигровка была уже без Лоурэнса - грабёж рун так же должен быть в откате.
2. Игрок RedBull не составлял подготовки для кражи первородной руны Лоурэнса.
3.
Игрок RedBull не мог узнать, что у Лоурэнса есть первородная руна на момент грабежа при помощи заклинания "Ищейка", ведь неактивная первородная руна не источает ветров магии(ответ ГСа рун).

Доказательства:
1.
Откат ситуации: Вердикт(тык)
2. В топике персонажа нет СС.
3. Могу скинуть скрин проверяющему в лс со словами ГСа рун.


Несёте ли Вы ответственность за свои слова? Да
 
Пересмотрев ситуацию с рунным предметом, вынужден сообщить следующее:
Жалоба признана недействительной согласно правилам подачи апелляций и переносится в архив. Модератор FLOTICLOCK дал верные разъяснения в другой жалобе. Дополнительно игроку Guild of Server выносится варн за нарушение правил кражи рунных изделий, руна остается у данного человека.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху