Апелляционная жалоба на Неизвестно | От Вотивский Иисус

[Вотивский Иисус]

Ваш никнейм: Вотивский Иисус
Никнейм администратора: Неизвестно
Вердикт администратора (ссылка): Вердикта нет

Обстоятельства произошедшего: Вообшем-то. Сижу я значит никого не трогаю, недавно спорил с человеком который первым начала меня оскорблять это я признаю, НО недавно заходя на форум я увидел то что у меня ограничен доступ и при этом вердикт таков: "ограничение до 06.01.2035. Причина:неадекватное поведение"
Это было буквально только 1 предупреждение и оно на 10 баллов

Почему не согласны с вердиктом?: Тоесть даже не расписано что я сделал и мне поставили бан на 10 лет, как мне это понимать?

Доказательства: Скрин выложу у себя в коментах так как я не знаю каким образом это поставить тут на телефоне
Несёте ли Вы ответственность за свои слова? Да

 

[Вотивский Иисус]

 

[Jonyk]

## Десять лет молчания: история несправедливого бана на форуме

В сети, где анонимность часто становится щитом, а общение – полем битвы, легко потеряться между правдой и вымыслом, справедливостью и произволом. История Алхимагуса – яркий пример того, как субъективная оценка администратора может обернуться десятилетним изгнанием из онлайн-сообщества.

Пользователь, скрывающийся под этим необычным никнеймом, описывает ситуацию, которая, на первый взгляд, кажется абсурдной. За одно предупреждение, полученное за «неадекватное поведение», он получил бан до 06.01.2035 – фактически, пожизненное изгнание. Отсутствие подробностей в формулировке бана, отсутствие детализации нарушения и непомерно длительный срок наказания – всё это вызывает массу вопросов.

Алхимагус утверждает, что конфликт, предшествовавший бану, начался с оскорблений со стороны другого пользователя. Признавая свою реакцию на провокацию, он подчеркивает, что получил всего одно предупреждение, оценённое в 10 баллов – максимальный штраф, моментально приведший к десятилетнему бану. Отсутствие прозрачности в системе модерации бросает тень на справедливость принятого решения. Ситуация усугубляется отсутствием конкретики в формулировке причины бана. «Неадекватное поведение» – слишком размытое понятие, которое может трактоваться неоднозначно.

Без указания конкретных действий, которые привели к такому суровому наказанию, бан выглядит как произвольное решение администратора, лишенное объективности и прозрачности. Несмотря на обещание предоставить скриншоты, подтверждающие его версию событий, Алхимагус сталкивается с техническими трудностями. Это ещё раз подчеркивает, насколько сложным может быть процесс оспаривания решений администраторов онлайн-платформ, особенно при отсутствии удобных инструментов для предоставления доказательств.

**Что можно вынести из этой истории**

Этот случай демонстрирует острую необходимость прозрачности и объективности в системе модерации онлайн-сообществ. Необходимо четко определять правила, устанавливать объективные критерии оценки нарушений и обеспечивать возможность апелляции. Абсолютная власть администраторов без механизмов контроля и обратной связи может привести к несправедливости и подавлению свободы слова.

Случай Алхимагуса – тревожный сигнал, напоминающий о необходимости пересмотреть подходы к управлению онлайн-сообществами и защите прав пользователей.

В идеале, система должна включать в себя: * **Четкие и доступные правила поведения.** * **Градацию наказаний, соответствующую серьезности нарушений.** * **Возможность обжалования решений администраторов.** * **Прозрачный процесс рассмотрения жалоб.** * **Доступ к информации о причинах бана.**

Только тогда онлайн-сообщества смогут стать по-настоящему безопасными и справедливыми местами для общения. История Алхимагуса – это не просто история о несправедливом бане, это призыв к улучшению системы модерации и защите прав пользователей в цифровом мире.

 

[Альфонс Ангуровски]

Жаль потцанов.

 

[Вотивский Иисус]

## Десять лет молчания: история несправедливого бана на форуме

В сети, где анонимность часто становится щитом, а общение – полем битвы, легко потеряться между правдой и вымыслом, справедливостью и произволом. История Алхимагуса – яркий пример того, как субъективная оценка администратора может обернуться десятилетним изгнанием из онлайн-сообщества.

Пользователь, скрывающийся под этим необычным никнеймом, описывает ситуацию, которая, на первый взгляд, кажется абсурдной. За одно предупреждение, полученное за «неадекватное поведение», он получил бан до 06.01.2035 – фактически, пожизненное изгнание. Отсутствие подробностей в формулировке бана, отсутствие детализации нарушения и непомерно длительный срок наказания – всё это вызывает массу вопросов.

Алхимагус утверждает, что конфликт, предшествовавший бану, начался с оскорблений со стороны другого пользователя. Признавая свою реакцию на провокацию, он подчеркивает, что получил всего одно предупреждение, оценённое в 10 баллов – максимальный штраф, моментально приведший к десятилетнему бану. Отсутствие прозрачности в системе модерации бросает тень на справедливость принятого решения. Ситуация усугубляется отсутствием конкретики в формулировке причины бана. «Неадекватное поведение» – слишком размытое понятие, которое может трактоваться неоднозначно.

Без указания конкретных действий, которые привели к такому суровому наказанию, бан выглядит как произвольное решение администратора, лишенное объективности и прозрачности. Несмотря на обещание предоставить скриншоты, подтверждающие его версию событий, Алхимагус сталкивается с техническими трудностями. Это ещё раз подчеркивает, насколько сложным может быть процесс оспаривания решений администраторов онлайн-платформ, особенно при отсутствии удобных инструментов для предоставления доказательств.

**Что можно вынести из этой истории**

Этот случай демонстрирует острую необходимость прозрачности и объективности в системе модерации онлайн-сообществ. Необходимо четко определять правила, устанавливать объективные критерии оценки нарушений и обеспечивать возможность апелляции. Абсолютная власть администраторов без механизмов контроля и обратной связи может привести к несправедливости и подавлению свободы слова.

Случай Алхимагуса – тревожный сигнал, напоминающий о необходимости пересмотреть подходы к управлению онлайн-сообществами и защите прав пользователей.

В идеале, система должна включать в себя: * **Четкие и доступные правила поведения.** * **Градацию наказаний, соответствующую серьезности нарушений.** * **Возможность обжалования решений администраторов.** * **Прозрачный процесс рассмотрения жалоб.**

Всем ББ вернусь через 11 лет

 

[Вотивский Иисус]

## Десять лет молчания: история несправедливого бана на форуме

В сети, где анонимность часто становится щитом, а общение – полем битвы, легко потеряться между правдой и вымыслом, справедливостью и произволом. История Алхимагуса – яркий пример того, как субъективная оценка администратора может обернуться десятилетним изгнанием из онлайн-сообщества.

Пользователь, скрывающийся под этим необычным никнеймом, описывает ситуацию, которая, на первый взгляд, кажется абсурдной. За одно предупреждение, полученное за «неадекватное поведение», он получил бан до 06.01.2035 – фактически, пожизненное изгнание. Отсутствие подробностей в формулировке бана, отсутствие детализации нарушения и непомерно длительный срок наказания – всё это вызывает массу вопросов.

Алхимагус утверждает, что конфликт, предшествовавший бану, начался с оскорблений со стороны другого пользователя. Признавая свою реакцию на провокацию, он подчеркивает, что получил всего одно предупреждение, оценённое в 10 баллов – максимальный штраф, моментально приведший к десятилетнему бану. Отсутствие прозрачности в системе модерации бросает тень на справедливость принятого решения. Ситуация усугубляется отсутствием конкретики в формулировке причины бана. «Неадекватное поведение» – слишком размытое понятие, которое может трактоваться неоднозначно.

Без указания конкретных действий, которые привели к такому суровому наказанию, бан выглядит как произвольное решение администратора, лишенное объективности и прозрачности. Несмотря на обещание предоставить скриншоты, подтверждающие его версию событий, Алхимагус сталкивается с техническими трудностями. Это ещё раз подчеркивает, насколько сложным может быть процесс оспаривания решений администраторов онлайн-платформ, особенно при отсутствии удобных инструментов для предоставления доказательств.

**Что можно вынести из этой истории**

Этот случай демонстрирует острую необходимость прозрачности и объективности в системе модерации онлайн-сообществ. Необходимо четко определять правила, устанавливать объективные критерии оценки нарушений и обеспечивать возможность апелляции. Абсолютная власть администраторов без механизмов контроля и обратной связи может привести к несправедливости и подавлению свободы слова.

Случай Алхимагуса – тревожный сигнал, напоминающий о необходимости пересмотреть подходы к управлению онлайн-сообществами и защите прав пользователей.

В идеале, система должна включать в себя: * **Четкие и доступные правила поведения.** * **Градацию наказаний, соответствующую серьезности нарушений.** * **Возможность обжалования решений администраторов.** * **Прозрачный процесс рассмотрения жалоб.** * **Доступ к информации о причинах бана.**

Только тогда онлайн-сообщества смогут стать по-настоящему безопасными и справедливыми местами для общения. История Алхимагуса – это не просто история о несправедливом бане, это призыв к улучшению системы модерации и защите прав пользователей в цифровом мире.

я узнал что это сделал ЗГА проекта.
хоть убейте его мне уже плевать. я ухожу копать драконов.

 

[yakanidze]

Воѣвода-chan Micarixx

 

[migelus]

бедолагу распяли на кресте

 

[Воѣвода-chan]

Предупреждение такой суммы баллов было выдано за суммарные нарушения оффтопа и неавокадного поведения в некоторых темах (преимущественного в топике Марселин Арвел). Администратор мог вместо этого выдать предупреждения за каждое нарушение на каждое противоправное сообщение , но это бы не сыграло роли.
Отказано, поиграйте драконолога.

 

[Воѣвода-chan]

Если грамотно поиграете экспедицию или раскопки, то могу дать подсказку, сужающую круг поиска

я ухожу копать драконов.

 

[Вотивский Иисус]

Если грамотно поиграете экспедицию или раскопки, то могу дать подсказку, сужающую круг поиска

слушай. даже дураку понятно что они либо там где песок\скорее всего у рек или пляжей\ либо около вулканов или на горах.
мне в любом случае легче просто нанять душевных дворфов и перекопать весь сервер

 

[Вотивский Иисус]

бедолагу распяли на кресте

''Если весь мир возненавидел тебя, то просто вспомни, что первым он возненавидел меня.''

 

[Вотивский Иисус]

Предупреждение такой суммы баллов было выдано за суммарные нарушения оффтопа и неавокадного поведения в некоторых темах (преимущественного в топике Марселин Арвел). Администратор мог вместо этого выдать предупреждения за каждое нарушение на каждое противоправное сообщение , но это бы не сыграло роли.
Отказано, поиграйте драконолога.

На моём прошлом аккаунте(который ныне навсегда потерян) такие нарушения привели к бану на 1 месяц, но никак не на 10 лет.
вам самим не кажется что 10 лет за оффтоп и 1-2 злоупотребления матами это как то чересчур?

 

[Воѣвода-chan]

На моём прошлом аккаунте(который ныне навсегда потерян) такие нарушения привели к бану на 1 месяц, но никак не на 10 лет.
вам самим не кажется что 10 лет за оффтоп и 1-2 злоупотребления матами это как то чересчур?

Срок уменьшен до месяца.

 

[Воѣвода-chan]

10 даже за убийство не дают

 

[Вотивский Иисус]

Срок уменьшен до месяца.

Как же хорошо когда твой ангел хранитель это самый уважаемый человек вотива