Простите, дядя Люмьер.

[GREED]

• Ссылка на СС самого ограбления: https://forum.votiverp.com/threads/bard-vzlomschik-vor-grabitel-povar-dehril-morgan.6869/post-95441 (подготовка находится в топике Эндалеона).
• Цель ограбления: банальная кража приличного количества монет у Люмьера с целью озолотиться.
• Сырой материал (Скрины чата взлома): взлома не было.
• Улики, оставленные для потерпевшей стороны: мужские следы на снегу и следы копыт у подорванной части крепости, которые ведут на тракт, а затем на запад; оставленное вырезанное ножом клеймо Саксона на полу второго этажа крепости. Сам Дэрил на данный момент является трактирщиком и жильцом таверны Саксона, так что клеймо способно косвенно привести к нему; всё те же мокрые следы мужских сапог только одной персоны на территории крепости; распахнутая дверь на третьем этаже, которая ведёт непосредственно к сундуку с монетами; бедный вскрытый сундук.

 

[GREED]

Когда дядя Люмьер поставил haha на заявку:

 

[madstar]

Когда дядя Люмьер поставил haha на заявку:

Ха-ха-ха-ха

 

[GREED]

Ха-ха-ха-ха

 

[Патриот Дартада]

 

[Буржуй]

Тоесть из весомых улик, которые будут использовать лишь клеймо Саксона, более о тебе неизвестно ничего, следы ничего не дают, как и то что ты был на коне, коней в Хакмарри жопой жуй. Нам ходить по Саксону и каждого спрашивать, "у вас есть конь?" Нужна ещё одна улика, по которой можно понять что это именно ты, ибо искать среди 30 человек в Саксоне тебя, без каких-либо нормальных улик - невозможно. Каждому ноги поднимать и на подошву смотреть? Или подковы коней разглядывать? Как вести расследование? Это бред

 

[Буржуй]

Попрошу пересмотреть ваш вердикт, мне написать отдельную аппеляцию? Я думаю и того что я ранее написал хватит.

 

[Буржуй]

Ежели у Аши это был кусок плаща, и в /lad примерное описание похитителя - здесь никаких наводок на него, лишь местоположение.

 

[Хопа]

По новым правилам вроде как не обязательна улика что даёт прямую наводку на вора.

 

[Буржуй]

Вы не поняли что я имею ввиду. По уликам от Грида, его не найти, никак, что я аргументировал выше.

По новым правилам вроде как не обязательна улика что даёт прямую наводку на вора.

 

[GREED]

Тоесть из весомых улик, которые будут использовать лишь клеймо Саксона, более о тебе неизвестно ничего, следы ничего не дают, как и то что ты был на коне, коней в Хакмарри жопой жуй. Нам ходить по Саксону и каждого спрашивать, "у вас есть конь?" Нужна ещё одна улика, по которой можно понять что это именно ты, ибо искать среди 30 человек в Саксоне тебя, без каких-либо нормальных улик - невозможно. Каждому ноги поднимать и на подошву смотреть? Или подковы коней разглядывать? Как вести расследование? Это бред

Клейма вам хватит. Правила меня обязуют оставлять косвенную улику, а не прямую. Воры не долбо*бы, чтобы оставлять на месте преступления тонну улик, чтобы потерпевшая сторона не расстроилась.

 

[Дед Хасан]

Братан выдал капитал Люмьеру, чтоб потом спиздить его через игровой акк