Вернуть старые правила побега.

[Дурной]

Как мне кажется вообщем не правильно, побегом перебивать побег, это часто путает и в целом странно. Как тролль у которого есть сила, но нет ловкости(дайс побег) сможет остановить сбежавшего?
К тому же это очень путает, когда все кидают один дайс, иногда игроки ставят очень похожие друг на друга ники и это придает путаницу. Несколько лет подряд было так, что побег пресекался атакой. Щас вернули дайсы вора, можно выбрать аспект в побег, можно использовать зелья, ролл преимущество и другие способы.

 

[Ромочка]

Сомнительно, как по мне довольно не плохо сделано. Раньше было попросту невозможно сбежать без зельки, сейчас хоть чуть-чуть шансы есть

 

[isaac]

---

Увы, но не могу поддержать это предложение. Поиграв с этим правилом я пришёл к выводу, что оно куда удобнее и логичнее по моему субъективному мнению старого.

---

 

[Дурной]

Сомнительно, как по мне довольно не плохо сделано. Раньше было попросту невозможно сбежать без зельки, сейчас хоть чуть-чуть шансы есть

конь дает +6(напоминаю)

 

[Дартадский оккупант]

Есть такая вещь как дальнобойная атака на побег. На неё кидается dice attack. Так что берите арбалеты и перебивайте побег вражины научным прогрессом!

 

[Дурной]

---

Увы, но не могу поддержать это предложение. Поиграв с этим правилом я пришёл к выводу, что оно куда удобнее и логичнее по моему субъективному мнению старого.

---

а где логика, в том что тролль не может поймать латника?

 

[migelus]

когда побег стало необходимым перебивать побегом, эта опция впервые за историю вотива стала действительно юзабельной

 

[Ladno]

Сомнительно, как по мне довольно не плохо сделано. Раньше было попросту невозможно сбежать без зельки, сейчас хоть чуть-чуть шансы есть

Абсолютно согласен, раньше намного труднее было особенно обычным игрокам *цивилам* с маленьким дайсом.

 

[isaac]

а где логика, в том что тролль не может поймать латника?

---

Тролль неуклюжее и неповоротливое создание. Не думаю, что будет проблемой сбежать от него какому-нибудь бегуну. Когда в противном случае с первым правилом у вас банально не будет шанса сбежать. Скорость перекрывается скоростью, это как по мне куда правильнее.

---

 

[Дартадский оккупант]

---

Тролль неуклюжее и неповоротливое создание. Не думаю, что будет проблемой сбежать от него какому-нибудь бегуну. Когда в противном случае с первым правилом у вас банально не будет шанса сбежать. Скорость перекрывается скоростью, это как по мне куда правильнее.

---

Или выстрелом!

 

[isaac]

Или выстрелом!

---

Именно.

---

 

[Дурной]

Так может в этом и логика, что тролль, сильный но медлительный, НИКАК не сможет поймать ловкого противника? Не?

латник -> ловкий противник

 

[Ladno]

Так может в этом и логика, что тролль, сильный но медлительный, НИКАК не сможет поймать ловкого противника? Не?

У тролля -3 к побегу тем более.

 

[PROTEIN MONSTER]

Дурной надо было дайс в побег брать, теперь мучайся

 

[Haterman]

Ставлю +, хоть и с логической точки зрения это логично, но после этой функции грабить стало невозможно, пытаешься ограбить - дайс на побег, пытаешься подойти - дайс на побег, поэтому роль тролля или огра для грабежей полное

 

[Дурной]

Дурной надо было дайс в побег брать, теперь мучайся

мне похуй, у меня максимум на побеге

 

[Chirkov]

Хз, можно просто побег переквалифицировать в ловкость условно. Тогда вопрос кидания побега на побег вполне оправдан.

 

[Chirkov]

Но также существует какая нибудь условная досягаемость. Если брать пример с троллем/огром то его досегаемость намного выше человеческой, следовательно задеть убегающую цель ему будет чуть легче, что компинсирует недостаток ловкости

 

[Дартадский оккупант]

Ставлю +, хоть и с логической точки зрения это логично, но после этой функции грабить стало невозможно, пытаешься ограбить - дайс на побег, пытаешься подойти - дайс на побег, поэтому роль тролля или огра для грабежей полное

Дай троллю/огру хренову пращу и дайс эскейп превратится в дайс атаку

 

[Chirkov]

Дай троллю/огру хренову пращу и дайс эскейп превратится в дайс атаку

Ну кстати да, можно отыграть что швырнул камень. Почему нет