Групповая апелляционная жалоба на ГСи, Selrit, Beselyan | От ElIcero, Kupec, ReactorMem, Knig_Po, Zavet

Изначально я поставил МИНИМУМ, игроки же(4 человека с дайсами +- 10) захотели уже в продолжающемся некоторое время ивенте пригласить ещё одного(т.е. их стало 5). Я разрешил при условии, что их противники получат +1all, на что все согласились.
Вот и дайс 13 14, о котором шла речь.
А 6 хп откуда взялось с масс атаками без кд?
 
Абоба, 2 существа я сделал в одно. То есть 2 атаки, x2 хп.
Ну кстати каким-то послаблением не считаем это, Учитывая, что Пеппер и Тидал - персонажи с массовой атакой.

И возможно это бралось в учет ивентерами, ведь на наше предложение позвать дополнительного ивентера нам отказали, сославшись, что итак нормально и будет один юнит
 
Ну кстати каким-то послаблением не считаем это, Учитывая, что Пеппер и Тидал - персонажи с массовой атакой.

И возможно это бралось в учет ивентерами, ведь на наше предложение позвать дополнительного ивентера нам отказали, сославшись, что итак нормально и будет один юнит
Я там позвал подмастерье Белыча, но он ток под конец ивента ответил к сожалению.
 
Я там позвал подмастерье Белыча, но он ток под конец ивента ответил к сожалению.
Ну, тут опять же, без претензии лично к Вам. Думаю все сказанное адресовано к кураторам события. И также полагаю, что ивент раздел не бедствует кадрами и могли кого-то позвать вместо отправки соло существа сильнее архимагистра
 
Я там позвал подмастерье Белыча, но он ток под конец ивента ответил к сожалению.
Ты с дьяволом самим на "ты". Тебе ли пламени бояться?

По-моему не просили помощи в ивенте
 
Уже отвечал подающему жалобу в ЛС

Вы пошли на осознанный риск и получили справедливое последствие за проигрыш, и это не говоря о том, что ивент и без того был проще, чем должен был быть.

Игрок, что запрашивал этот ивент — предупредил всех о его рисках. В противном случае — также не многое меняется, ибо вы не удосужились спросить. Тогда уж можно подобным образом ходить на ивенты без рисков вовсе. Правило которое я изменил произошло как раз из-за вас, дабы в будущем игроки не пытались находить подобных абузов. Приведенный там пример вполне ясно описывает почему.

Ваше участие в этом ивенте было описано ивентерам еще задолго до его начала, ивент рассчитывался на наличие ваше персонажа по своей сложности. Ивентер предупредил игроков (риски были оглашены в оос чате на старте ивента, так что это действительно просто ваша личная ошибка) — игроки которые вас позвали и должны были предупредить об этом. (Это если мы учитываем вариант того, что ваше участие было решено резко, а не обсуждено заранее, что, естественно, не так).

В случае маг ивентов подобная жалоба и вовсе не валидна, ибо риски о них ПОЛНОСТЬЮ расписаны на форуме и разжевывать их на ивенте это больше лишнее, чем нет. Статья с перечислением рисков буквально начинается с того, что персонажи вроде вашего будут иметь там риски ЦК.

Подкрутка дайсов = невозможна. Сложность ивента обсуждалась со мной. Еще задолго до вашего ивента, Кезет(беселян) сказал что позовет дарвиса как помощника, но в итоге у первого были проблемы с интернетом и он не мог продолжать сам. В итоге вместо двух противников был один, от того и его кол-во хп и дайсы. И от того были масс атаки, которые я в итоге сказал убрать, ибо счел это лишним. К тому же игрокам давалось много Ролевых преимущество и поблажек, которые могли облегчить ивент. Вы должны осознавать на какой риск идете и это не вина ивент состава.

К ивентам нужно готовиться, брать ранрат, зелья если вы не маги, реликвии, звать магов с боевыми заклами, быть может обыгрывать ПОДГОТОВКУ к ивенту? Разведка, узнать что может ждать, позвать кого-то на помощь в зависимости от этого. Слабая игра игроков не должна быть поводов для откатов их ошибок
 
Разведка, узнать что может ждать, позвать кого-то на помощь в зависимости от этого
Это означает только увеличение сложности ивентов. Нету шансов выйграть ивент, если игроки в заведомо проигрышной позиции по рискам; искл.: блат ивенты с рисками для своих друзей, которые ничего не теряют
 
Сверху