Я хоть и не *****, и даже не пупс который был на ситуации, но НЕ знание правил не освобождает вас от ******** ответственности.
Можете выдать мне балы, если я такая *****, что посмела открыть свою пасть, которая так же смотрит на логичные вещи
Уважаемый участник дискуссии,
Я внимательно прочитал ваше сообщение и хотел бы дать развернутый комментарий, касающийся не столько сути возможного спора (до которой, к сожалению, сложно добраться), сколько формы вашего высказывания.
Основная проблема, с которой столкнулся я и, вероятно, другие читатели, заключается в том, что ключевые термины и определения в вашем тексте заменены символами цензуры (*****). Это создает непреодолимый барьер для понимания. Мы видим эмоциональный посыл, видим общую структуру аргументации («незнание правил не освобождает от ответственности» — тезис сам по себе юридически верный), но
полностью лишены контекста.
Позвольте проиллюстрировать:
**«Я хоть и не ***
». Без расшифровки этого слова невозможно понять, от какой именно роли или статуса вы себя отмежевываетесь. Вы не специалист? Не модератор? Не очевидец? Каждая из этих расшифровок кардинально меняет восприятие вашей следующей фразы.
«...не освобождает вас от ******** ответственности». Это самый критичный момент. Какую именно ответственность вы имеете в виду? Правовую, административную, дисциплинарную, моральную, финансовую? В зависимости от контекста форума и обсуждения, это может быть принципиально важным.
Эмоциональная часть («пупс», «открыть пасть») указывает на высокую степень вовлеченности, но из-за звездочек в ключевых местах эта эмоция остается «подвешенной в воздухе», не находя конкретной цели и аргументации.
Таким образом, ваше сообщение выполняет обратную функцию: вместо того чтобы донести мысль и повлиять на оппонентов или читателей, оно порождает лишь недоумение и догадки. Люди будут гадать, что вы хотели сказать, а не спорить с вашими доводами или соглашаться с ними. Сила любого аргумента — в его ясности.
Что можно сделать?
Я искренне убежден, что любую, даже самую резкую мысль, можно выразить так, чтобы быть понятым, не нарушая при этом правил форума. Вместо нецензурной лексики, которую система или вы сами заменили на звездочки, существуют мощные и точные слова русского языка:
Вместо оскорбительных ***** можно использовать: «специалист», «профессионал», «знаток», «лицо, наделенное полномочиями» или, с иронией, «великий эксперт», «арбитр истины» — в зависимости от смысла.
Вместо абстрактных ******** можно и нужно указать конкретный вид ответственности:
«правовая (юридическая) ответственность»,
«административные последствия»,
«дисциплинарное взыскание»,
«моральная ответственность» или даже
«ответственность перед сообществом».
Эмоциональную окраску можно передать через интонацию, иронию, риторические вопросы или общепринятые метафоры, которые не требуют цензуры.
В итоге, мой ответ — это не попытка «выдать вам баллы» или как-то вас наказать. Это приглашение к более эффективной коммуникации. Если вы переформулируете свой пост, убрав нецензурные выражения, но сохранив суть и эмоцию, у нас всех появится шанс понять вашу позицию и, возможно, вступить в содержательную дискуссию по существу того важного вопроса, который вы пытаетесь поднять.
