Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Обстоятельства произошедшего: была выдана доработка по куче пунктов. большая часть из которых на мой взгляд не имеют смысла или вовсе не относятся к написанному топику. После попытки объяснить это ГСу охотников и выйти на мировую, где пунктов стало бы меньше и топик был бы вообще пригоден к доработке - разговора почти не последовало, а вместогт оного был выдан архив
Почему не согласны с вердиктом?: многие пункты не имеют смысла или являются "придирками" + ГС охотников вместо диалога просто сказал что "не хочет слушать мое нытье" и вместо конструктивного общения и объяснений выдал архив вместо доработки, кою выдал ранее.
Доказательства: Несёте ли Вы ответственность за свои слова? Да
Доброго времени суток. Ознакомившись с вердиктом ГСа охоты и прочитав биографию самолично, были выделены ошибки биографии уже на мой взгляд.
1. " Но оодин судьбносный день обрушил все. У главы кайроса родились блезнецы. Плохое знамение, что сулило разлад и борьбу за власть." - вы упоминаете, что персоны верили в конкретное суеверие, однако никак не развиваете эту мысль. Отношение к детям было обычное, что весьма странно, раз есть подозрение, что они принесут беду. На этой почве, особенно у лунных морфитов (приверженцев веры Цха-Слаццка, бы вызвались тревожные мысли, которые бы развивались соответствующим образом, да и не только у главы, но и у всего племени в целом, вызвав переживания и даже недовольстьва.
2. "... ярко голубые глаза и белоснежные волосы." - белые или "исабеловые" волосы не столь уж и редкость для лунных морфитов.
3. "... пришли они — группа людей в доспехах. Их оружие было быстро и остро, а действия слажены и точны." - охотники, странствующие по жаркой пустыне, бродящие в латах. Они бы скорее упали лицом в песок от усталости, бродя в таком наряде по жарким просторам. Аргумент, что они надели латы перед самим боем также не рабочий, ведь как они смогли спрогнозировать то, что червь выйдет именно здесь и сейчас; облачиться в доспех тяжело.
4. Раз они охотники, должны понимать, что против подобной твари важна мобильность, а не крепкость стали лат. Они бы скорее присоединились к уже мертвым, лунным морфитам, нежели выжили бы, а тем более, одолели бы червя.
5. Любопытно, как долгие годы лунные морфиты бродили по землям, неся за собой знания о различных бестиях, живущих в пустынях, ведь это наиболее очевидный и прямой их противник, при этом они так глупо погибают от червя. Не спорю, противник сильный, особенно если достаточно нажитый, однако слова из предыдущего вердикта: "Во время нападения нет ни одного часового." - действтительно имеют смысл. За все время племя должно было выработать стратегию защиты днем и ночью. Если бы так и было, выжила бы не только одна девченка, но больше лунных морфитов, особенно учитывая, что к ним прибыли охотники.
6. "Охотники же увидели в ней потенциального рекрута." - я бы пропустил этот момент, если бы не раннее упоминание об общей слабости девочки. "Маленькая, слабая и как-будто еле дышащая." - брать и тем более полноценно учить, тратить время и малое кол-во денег такое дитя совсем не суразно, ведь есть куда более подходящие кандидаты. Этому моменту стоило бы дать больше конкретики, чем вы пренебрегаете. Раздел же не должен додумывать за вас историю, особенно если то что вы хотите преподать неочевидно.
7. Да и как девочка терпела тренировки? Она стала замкнутой, бедной, к тому же росла вероятно достаточно балованной, если судить по описанию детской жизни (ее леелили, все считали важной и при этом не расписано, как родители воспитывали её, чтобы по итогу достичь того, что девочка не зазналась). Так или иначе, пункт "Ребёнок быстро теряет травму после пережитого." - верен.
8. "Слишком много моментов в топике которые просто пытаются \спасти сюжет\, они не выглядят логичными. Они просто существуют." - верный пункт. Достаточно много моментов в биографии, которые вызывают либо вопросы, что выражаются в пунктах выше, либо оставляют негативное впечатление от прочитанного (на это также сильно влияет тот факт, что последовательность событий складывается крайне удачно и неестественно, тем самым спасая сюжет. Например когда погибают все лунные морфиты, либо когда погибают все охотники во время шторма). Биография имеет достаточное количество как весомых, так и чуть более простых ошибок. Вердикт ГСа охоты в некоторых пунктах является неоправданным, однако в такой-же половине более чем оправдан, не считая того, что было подмечено мною. Так или иначе, вердикт был выдан верно.
