[ОДОБРЕНО] Не грози вампирскому централу | ЦК Эйнара Лантара

[Jonyk]

сски о том что астор знает что эйнат охотник ко мне

 

[Jonyk]

сырой материал логи

 

[estate]

Астор не распологал такой информацией, что Эйнар точно являлся охотником. Возможно(допустим) это были его догадки, мысли, однако это не является причиной на цк. На сервере существует множество прицедентов, гласящие что догадки без доказательной базы не являются причиной для убийства. Эйнар ни разу прямо не говорил что является охотником и не подтверждал данный факт, кроме того, он также ни разу не участвовал в охоте как таковой. Интерес к внутренностям дракона не делает его охотником, поскольку те, как сказал Эйнар Астору лично должны будут изучать алхимики, а не он сам. И имеют в первую очередь алхимическую ценность. Кроме того, учитывая редкость такого существа как дракон в Кеменладе, подобный интерес оправдан для любой роли, а не только охотника.

Тогда стоит резонный вопрос, за интерес к внутренностям сейчас дают роль ОХОТНИКА?

 

[estate]

Незнаю, может ты очередной раз занес зелени кому-то насчет. Но если тебе уж так хочется побегать с дайсиками, заноси на обычного воина дружище

 

[madstar]

 

[Ejnar_Lantar]

Тогда стоит резонный вопрос, за интерес к внутренностям сейчас дают роль ОХОТНИКА?

Роль Охотника была выдана не за интерес к врутностям. Это обусловлено знаниями Эйнара о магии и некоторых бестиях, а также опытом трех столкновений с драконом, который несколько раз нападал на Республику. Информацию о магии Эйнар получил от самих магов, поскольку за время его правления у того было 2 придворных Архимага и 1 придворных Маг.

 

[estate]

Роль Охотника была выдана не за интерес к врутностям. Это обусловлено знаниями Эйнара о магии и некоторых бестиях

Думаю вопрос о мотиве за знания теперь отпадает.

 

[Ejnar_Lantar]

Думаю вопрос о мотиве за знания теперь отпадает.

Не отпадает. Поскольку Эйнар не распространялся о количестве доступных ему знаний. И о том, сколько и что именно знает персонаж, кроме него самого никому не известно. Следовательно, при прочтении памяти Астора, вампиры не могли основывать свой мотив на данном факте.

 

[Восемь часов без перерыва]

Не отпадает. Поскольку Эйнар не распространялся о количестве доступных ему знаний. И о том, сколько и что именно знает персонаж, кроме него самого никому не известно. Следовательно, при прочтении памяти Астора, вампиры не могли основывать свой мотив на данном факте.

если ты охотник это мотивация

 

[Кокопо]

---

---

Ответ​

---

---

Астор не распологал такой информацией, что Эйнар точно являлся охотником. Возможно(допустим) это были его догадки, мысли, однако это не является причиной на цк. На сервере существует множество прицедентов, гласящие что догадки без доказательной базы не являются причиной для убийства. Эйнар ни разу прямо не говорил что является охотником и не подтверждал данный факт, кроме того, он также ни разу не участвовал в охоте как таковой. Интерес к внутренностям дракона не делает его охотником, поскольку те, как сказал Эйнар Астору лично должны будут изучать алхимики, а не он сам. И имеют в первую очередь алхимическую ценность. Кроме того, учитывая редкость такого существа как дракон в Кеменладе, подобный интерес оправдан для любой роли, а не только охотника.

Роль Охотника была выдана не за интерес к врутностям. Это обусловлено знаниями Эйнара о магии и некоторых бестиях, а также опытом трех столкновений с драконом, который несколько раз нападал на Республику. Информацию о магии Эйнар получил от самих магов, поскольку за время его правления у того было 2 придворных Архимага и 1 придворных Маг.

Вокруг Эйнара постоянно крутятся охотники, его личная стража состоит из них, он спрашивает о бестиях или магах у Астора, прося у того книжку, что уже является мотивом убить его только потому, что он изучает их. Бестии не будут ждать пока знания Лантара разовьются до момента, чтобы тот и впрямь мог представлять угрозу. Им легче сделать здесь и сейчас, убить всё вначале.

В Карттраде происходит четкое покрывательство охотников, которые занимаются своими делами. Примером может послужить проверка высшего вампира серебром прямо в чертогах темницы. - СС
В окружении Эйнара буквально одни охотники, что подтвердил Ноктюрн лично Леопольду.
Тот интересуется о бестиях, магах или другой дряни, что уже является поводом убить его и жить с спокойной душой. - СС
​

---

---

Сам бой начался не ночью, а уже утром, когда солнце давно уже встало. То, что вы начали свою операцию глубокой ночью не дает вам вовремя боя, что начался ближе к дню получить какие-либо приимущества.

Тем более всё отсчитывается с КРАЙМ ДЕЙСТВИЯ, а не боя или чего-то такого, вторжение в замок без спроса и медленно окружение уже Лантара уже считается крайм действием до начала ТЗ. Маркус и Грендель проникнули в замок ещё ночью, что уже является началом крайм действия.

Если же вы считали иначе или хотели запросить преимущество за ТЗ или другие вещи, вам стоило на месте попросить модератора включить это в бою.
​

---

---

Опять же без доказательной базы, вы не можете провести цк меня как охотника, ведь догадки и мысли это лишь догадки и мысли, да и даже их в голове Астора вы прочитать не могли, ведь ваш спел позволяет лишь заглянуть в памяти и увидеть его глазами происходящие, если это не так, то поправьте меня.

Выше написал.​

 

[Ejnar_Lantar]

---

---

Ответ​

---

---

Вокруг Эйнара постоянно крутятся охотники, его личная стража состоит из них, он спрашивает о бестиях или магах у Астора, прося у того книжку, что уже является мотивом убить его только потому, что он изучает их. Бестии не будут ждать пока знания Лантара разовьются до момента, чтобы тот и впрямь мог представлять угрозу. Им легче сделать здесь и сейчас, убить всё вначале.

В Карттраде происходит четкое покрывательство охотников, которые занимаются своими делами. Примером может послужить проверка высшего вампира серебром прямо в чертогах темницы. - СС
В окружении Эйнара буквально одни охотники, что подтвердил Ноктюрн лично Леопольду.
Тот интересуется о бестиях, магах или другой дряни, что уже является поводом убить его и жить с спокойной душой. - СС
​

---

---

Тем более всё отсчитывается с КРАЙМ ДЕЙСТВИЯ, а не боя или чего-то такого, вторжение в замок без спроса и медленно окружение уже Лантара уже считается крайм действием до начала ТЗ. Маркус и Грендель проникнули в замок ещё ночью, что уже является началом крайм действия.

Если же вы считали иначе или хотели запросить преимущество за ТЗ или другие вещи, вам стоило на месте попросить модератора включить это в бою.
​

---

---

Выше написал.​

Чуть позже отвечу

 

[Ejnar_Lantar]

Вокруг Эйнара постоянно крутятся охотники, его личная стража состоит из них, он спрашивает о бестиях или магах у Астора, прося у того книжку, что уже является мотивом убить его только потому, что он изучает их. Бестии не будут ждать пока знания Лантара разовьются до момента, чтобы тот и впрямь мог представлять угрозу. Им легче сделать здесь и сейчас, убить всё вначале. ​

Астор сам пришел выведать информацию о драконе, и сам предложил книжку взамен на знания о драконе, так как знания о драконе являлось гос.тайной и Эйнар хотел получить что-то равноценное взамен. А не Эйнар попросил его бестиарий о магах и другом, это немного разное. Более того когда Астор спросил у Эйнара охотник ли он, тот ответил что нет. Эйнару впринципе безразлично на проклятых, а о том что он охотник никто не знает, и вы тоже знать не можете, от чего ваш мотив отпадает как таковой из-за недостаточных сведений. Вы можете условно подозревать, но доводы не являются причиной для цк.

В Карттраде происходит четкое покрывательство охотников, которые занимаются своими делами.
Примером может послужить проверка высшего вампира серебром прямо в чертогах темницы. - СС​

То, что был прицедент где стража города проверяет вас серебром, не равнозначно тому, что кто-то кого-то покрывает. Вы сами видели, чтобы Эйнар держал пакт с охотниками и имел с ними конкретные деловые договоренности? Сам Эйнар не давал приказа страже как-то с вами взаимодействовать и даже не был вкурсе кто вы такой. Самому Эйнару охотники мало что докладывают о своих похождениях, и о том, что они делают в темнице ему тоже неизвестно. Деловые отношения с охотниками были когда речь шла про безопасность города, допустим защиты его от тех утопцев после открытого их нападения на город, когда проблема утопцев стала общеизвестным фактом.

В окружении Эйнара буквально одни охотники, что подтвердил Ноктюрн лично Леопольду.​

На это будет какая-то сска? Я просто не понимаю откуда вы распологаете такой информацией. Отвечу сразу: В окружение Эйнара не только охотники. Более того охотники не расскрывают свою деятельность, однако исключением является Астор и Симон, память первого вы сами проверили, однако это не дает доказательств что каждый в гвардии охотник, второй же в Картраде толком не живет.

Тот интересуется о бестиях, магах или другой дряни, что уже является поводом убить его и жить с спокойной душой. - СС​

Ответил вам выше. Если у вас какие-то иные сведения, предоставьте. Я говорю как участник той ситуации на которую вы ссылайтесь, и даю вам четкий ответ. Астор сам пришел, сам попросил знания о драконе, на то что получил требования предоставить что-то взамен, и сам дал знания о бестиях и магах. Однако это не значит, что я являюсь охотником. Но даже если так, интересоваться - это одно, охотиться - совсем другое. У Эйнара не было притензий как к вам вампирам, и смысл его убивать мне не понятен. Это выглядит как просто таргет, и не качественный отыгрыш с вашей стороны.

Тем более всё отсчитывается с КРАЙМ ДЕЙСТВИЯ, а не боя или чего-то такого, вторжение в замок без спроса и медленно окружение уже Лантара уже считается крайм действием до начала ТЗ. Маркус и Грендель проникнули в замок ещё ночью, что уже является началом крайм действия.
​

Это опять же является набегом, а не крайм действием, исходя из фракционного правила 2.2.8.

Если же вы считали иначе или хотели запросить преимущество за ТЗ или другие вещи, вам стоило на месте попросить модератора включить это в бою.​

Нет, не считаю.

 

[Jonyk]

Ознакомился с материалом заявки. ​

• Когда приходит четыре человека ЦКшить лидера фракции - это не считается набегом. Только потому - что, это не попадает под определение набега в рамках правил проекта. Я не вижу проблемы в его ликвидации.

• Эйнара не пришли убивать из политических соображений или еще каких нибудь, что бы объявлять на него набег/диверсию. Его пришли убивать, потому что тот из своего персонажа делает очень любознательного. Любознательные персонажи на сервере, в рамках IC долго не живут, потому что есть ниточки у проклятых и не только у проклятых. Если Эйнар под них попал - это исключительно его проблемы. По такой логике, даже если брать не лидера как объект во внимание, а любого другого игрока члена политической фракции можно сказать: "А-а-а да вон от там адмирал - генерал убивайте его с диверсией с набегом".

• Опять же, если на ССках всех с мотивами и доказательствами, четко наблюдается то что информация узнана легально в IC о том что: О магах собирает информацию(а он её собирает). Если в IC это информация легально добыта и доведена до вампиров к сведению. То это конец для персонажа. Персонажем Эйнара вампиры заинтересовались больше, только потому что он ОХОТНИК. Если дать время персонажу Эйнара развиться во всей это среде, это может перерасти во что-то другое. Поэтому, Эйнар ликвидирован до того, как он что - то сможет сделать. Это более выгодная позиция, для вампиров и обусловленая.

Что мы имеем по этой заявке. Пошагово.​

• Эйнар Лантар является охотником.
• Об том что, Эйнар охотник узнал вампир путем чтением памяти, у Астора, которое я считаю оправданным.
• Под нарушение фракцонных правил набега или диверсии эта ситуация - не попадает.

• ЦК считают оправданным. Архив.

• 

 

[Jonyk]

Апелляцию можете подать...

 

[Восемь часов без перерыва]

в соответствующем разделе