Жалоба на администратора Kael (ГС Крайма) | От Klermon

[Klermon]

Ваш никнейм: Klermon
Никнейм администратора: Kael (ГС Крайма)
Нарушения: Вмешательство в РП процесс. Некомпетентность.

Подробности: Вчера примерно в 21:00, мой персонаж участвовал в РП-ситуации. Допрос с использованием пыток. Под конец ситуации следящий Kael (ГС Крайма) вмешался в процесс через OOC-чат с сообщением:

"(( ГС-Крайма: Посмотрев логи, прочитав оос информации Klermon и поспрашивав людей, вижу в её игре пг, при допросе с пытками, не вижу у вас прописанной стрессоусточивости и иммунитету к пыткам под угрозой смерти и разными пытками. ))"

Персонажа обвиняли в колдовстве и в том, что он является участником (прямым или косвенным) Ордена Алых Цветов. Какой логикой руководствовался мой персонаж? Если он сознается в чем-либо, это гарантированный исход казни. Это буквально инстинкт самосохранения, он выбрал терпеть боль ради того, чтобы сохранить себе жизнь. Признание для него - самоубийство. Это не требует особой стрессоустойчивости, это базовый страх перед лицом смерти, который перевешивает страх боли.

OOC-сообщение от следящего (ГС Крайма) оказало на меня явное давление и напрочь убило атмосферу РП-процесса. Из-за этого мне пришлось вынужденно написать признание, которое мой персонаж при такой мотивации (страх смерти) никогда бы не сделал.

Требование: Прошу признать действия администратора по вмешательству в РП-процесс некорректными, а вердикт о ПГ необоснованным.

Доказательства: Логи, скрины с ситуации приложу ниже.
Несёте ли Вы ответственность за свои слова? Да

 

[Klermon]

Доказательства: https://drive.google.com/file/d/14ZkRnSoXTuFfeNxYWdPdlkWHF1tpsbsp/view?usp=sharing
Скрины: https://postimg.cc/gallery/VCvNkv2

 

[Klermon]

Также прошу учесть то что это не первая жалоба на данного администратора за последние месяцы.*

 

[Чингис мать его Хаан]

Это буквально инстинкт самосохранения, он выбрал терпеть боль ради того, чтобы сохранить себе жизнь. Признание для него - самоубийство. Это не требует особой стрессоустойчивости, это базовый страх перед лицом смерти, который перевешивает страх боли.

Требует, люди очень часто говорят даже ложь, лишь бы пытки прекратились. Причём пытки бывают совершенно разные, некоторые даже неболевые. Так что если персонаж не наделён железной психикой или чем-то подобным, он даже если НЕ совершал чего-либо - сознается под пытками.

Также прошу учесть то что это не первая жалоба на данного администратора за последние месяцы.*

Ни на что не влияет.

Также решил спросить у трёх разных нейросетей один и тот же вопрос "сознаются ли люди из-за пыток в преступлениях за которые положена смертная казнь?", ниже прикреплю ответы:

Спойлер: Ответ Gemini

Да, несомненно, люди сознаются под пытками в преступлениях, за которые положена смертная казнь, а также в любых других преступлениях. Более того, именно для получения таких "признаний" пытки и применялись на протяжении всей истории.

Это одна из главных и самых трагических причин, по которой пытки осуждаются и запрещены международным и национальным законодательством:

1. Цель пытки — сломить волю: Под воздействием невыносимой боли и страха люди готовы сказать все, что от них требуют, лишь бы прекратить мучения.
2. Недостоверность признаний: Признания, полученные под пытками, абсолютно ненадежны. Человек, подвергающийся пыткам, будет говорить то, что, по его мнению, хочет услышать мучитель, даже если это полностью вымышленная история или ложное признание в несовершенном преступлении. Цель выжившего под пыткой — остановить боль, а не сказать правду.
3. Приговор невиновных: В истории существует огромное количество примеров, когда под пытками люди сознавались в преступлениях, которых не совершали, что приводило к вынесению им смертных приговоров и казни невиновных. Истинные преступники при этом оставались на свободе.
4. Моральное и юридическое осуждение: В современном мире пытки категорически запрещены как негуманные, бесчеловечные и унижающие достоинство. Все международные конвенции по правам человека (например, Всеобщая декларация прав человека, Конвенция против пыток) запрещают пытки, а показания, полученные под пытками, считаются недопустимыми доказательствами в суде.

Таким образом, пытка не является способом установления истины, а лишь методом принуждения к определенным показаниям, которые с высокой долей вероятности будут ложными.

---

Спойлер: Ответ чата GPT

Короткий ответ — да. Люди нередко дают ложные признания под давлением и пытками, в том числе в делах, где может грозить смертная казнь.

Почему так происходит
• Пытки и жесткие допросы ломают волю: человек готов «признаться», чтобы прекратить боль.
• Иногда люди верят, что признание даст им смягчение наказания или поможет избежать худшего (например, немедленной казни).
• Уязвимые группы (несовершеннолетние, психически больные, люди с низким интеллектом, под воздействием наркотиков/алкоголя) особенно подвержены.
• Психология допроса может привести не только к формальному согласию, но и к внутреннему «воспоминанию» преступления (ложные воспоминания).

Какие есть доказательства
• Базы данных по дела́м об оправдании (exonerations) показывают, что принудительные/ложные признания регулярно встречаются среди неправомерно осуждённых, в том числе в тяжких делах.
• Известные общественные расследования и правозащитные отчёты (Amnesty International, Human Rights Watch, UN bodies) документируют случаи пыток с целью получить признание и последующие смертные приговоры или долгие сроки.
• В ряде стран (например, Япония — известен кейс Ивао Хакамада, другие авторитарные режимы, страны с плохим контролем полиции) были зафиксированы случаи признаний под пытками в делах о государственной измене, убийствах и т. п.

Последствия
• Принудительные признания существенно повышают риск судебной ошибки и вынесения смертного приговора невиновному.
• Даже при отсутствии смертной казни такие признания уничтожают справедливость расследования и защиты.

Меры защиты и профилактики
• Запрещение пыток в законе и международных конвенциях; уголовная ответственность за их применение.
• Обязательная аудио/видео‑фиксация допросов, присутствие адвоката с момента задержания, независимый медицинский осмотр.
• Судебное исключение доказательств, полученных под принуждением; расследование жалоб на пытки.
• Отмена или ограничение применения смертной казни существенно снижает риск казни невиновных.

Если хотите, могу:
• Привести конкретные примеры или ссылки на расследования и статистику (National Registry of Exonerations, доклады Amnesty/HRW, исследования по ложным признаниям).
• Рассказать, как действовать при аресте в вашей стране (права задержанного, как требовать адвоката и фиксации допроса).

---

Спойлер: Ответ DeepSeek'а

Это сложный и многогранный вопрос, затрагивающий юридические, этические и практические аспекты.

Короткий ответ: Да, под пытками люди могут сознаться в чём угодно, включая преступления, караемые смертной казнью. Однако такие признания практически во всех современных правовых системах считаются недопустимыми доказательствами и не могут быть основанием для вынесения приговора, особенно смертного.

Вот ключевые моменты, почему это так:

1. Недопустимость доказательств: Признания, полученные под пыткой, насилием, угрозами или иным незаконным воздействием, не имеют юридической силы. Это фундаментальный принцип правосудия, закрепленный в международном праве (например, в Статье 15 Конвенции ООН против пыток) и в национальных законодательствах (в России — ст. 9 УПК РФ, запрещающая домогательство доказательств). Суд обязан исключить такие "доказательства" из дела.

2. Ненадежность: Пытки направлены не на установление истины, а на получение желаемого результата от следователя. Жертва пыток готова сказать что угодно, лишь бы прекратить страдания, включая ложные признания в самых тяжких преступлениях. Это ведет к судебным ошибкам и казни невиновных.

3. Абсолютный запрет на пытки: Пытки запрещены абсолютно и при любых обстоятельствах международным правом (Конвенция ООН против пыток, Европейская конвенция по правам человека). Не существует исключений, даже для расследования терроризма или других особо тяжких преступлений.

4. Смертная казнь как дополнительный риск: Если за преступление предусмотрена смертная казнь, требования к доказательствам и справедливости суда должны быть наивысшими. Использование признаний, добытых пытками, в таких делах — это прямое нарушение права на жизнь и на справедливый суд.

Ситуация в странах, применяющих смертную казнь:
• В правовых государствах, сохраняющих смертную казнь (например, некоторые штаты США, Япония), формально признания, полученные под принуждением, также недопустимы. Однако на практике бывают скандалы, когда давление на подозреваемого могло иметь место.
• В странах с авторитарными режимами или слабыми правовыми институтами пытки могут применяться системно, а "признательные" показания, полученные под пытками, формально принимаются судами. Это характерно для таких стран, как Китай, Иран, Северная Корея, Саудовская Аравия. Именно там риск судебной ошибки на основе ложных признаний и последующей казни невиновного максимален.

Вывод: Люди под пытками сознаются, но цивилизованное правосудие отвергает такие "доказательства" как аморальные и недостоверные. Использование пыток, особенно в делах о смертной казни, является грубейшим нарушением прав человека и ведет к трагическим судебным ошибкам. Правовая система, которая допускает пытки для получения признаний, дискредитирует сама себя и не может считаться справедливой.

---

Как можно заметить все как один сходятся в том, что эта практика существовала, существует и люди под пытками ПРИЗНАЮТСЯ.

 

[Klermon]

Требует, люди очень часто говорят даже ложь, лишь бы пытки прекратились. Причём пытки бывают совершенно разные, некоторые даже неболевые. Так что если персонаж не наделён железной психикой или чем-то подобным, он даже если НЕ совершал чего-либо - сознается под пытками.

Ни на что не влияет.

Также решил спросить у трёх разных нейросетей один и тот же вопрос "сознаются ли люди из-за пыток в преступлениях за которые положена смертная казнь?", ниже прикреплю ответы:

Спойлер: Ответ Gemini

Да, несомненно, люди сознаются под пытками в преступлениях, за которые положена смертная казнь, а также в любых других преступлениях. Более того, именно для получения таких "признаний" пытки и применялись на протяжении всей истории.

Это одна из главных и самых трагических причин, по которой пытки осуждаются и запрещены международным и национальным законодательством:

1. Цель пытки — сломить волю: Под воздействием невыносимой боли и страха люди готовы сказать все, что от них требуют, лишь бы прекратить мучения.
2. Недостоверность признаний: Признания, полученные под пытками, абсолютно ненадежны. Человек, подвергающийся пыткам, будет говорить то, что, по его мнению, хочет услышать мучитель, даже если это полностью вымышленная история или ложное признание в несовершенном преступлении. Цель выжившего под пыткой — остановить боль, а не сказать правду.
3. Приговор невиновных: В истории существует огромное количество примеров, когда под пытками люди сознавались в преступлениях, которых не совершали, что приводило к вынесению им смертных приговоров и казни невиновных. Истинные преступники при этом оставались на свободе.
4. Моральное и юридическое осуждение: В современном мире пытки категорически запрещены как негуманные, бесчеловечные и унижающие достоинство. Все международные конвенции по правам человека (например, Всеобщая декларация прав человека, Конвенция против пыток) запрещают пытки, а показания, полученные под пытками, считаются недопустимыми доказательствами в суде.

Таким образом, пытка не является способом установления истины, а лишь методом принуждения к определенным показаниям, которые с высокой долей вероятности будут ложными.

---

Спойлер: Ответ чата GPT

Короткий ответ — да. Люди нередко дают ложные признания под давлением и пытками, в том числе в делах, где может грозить смертная казнь.

Почему так происходит
• Пытки и жесткие допросы ломают волю: человек готов «признаться», чтобы прекратить боль.
• Иногда люди верят, что признание даст им смягчение наказания или поможет избежать худшего (например, немедленной казни).
• Уязвимые группы (несовершеннолетние, психически больные, люди с низким интеллектом, под воздействием наркотиков/алкоголя) особенно подвержены.
• Психология допроса может привести не только к формальному согласию, но и к внутреннему «воспоминанию» преступления (ложные воспоминания).

Какие есть доказательства
• Базы данных по дела́м об оправдании (exonerations) показывают, что принудительные/ложные признания регулярно встречаются среди неправомерно осуждённых, в том числе в тяжких делах.
• Известные общественные расследования и правозащитные отчёты (Amnesty International, Human Rights Watch, UN bodies) документируют случаи пыток с целью получить признание и последующие смертные приговоры или долгие сроки.
• В ряде стран (например, Япония — известен кейс Ивао Хакамада, другие авторитарные режимы, страны с плохим контролем полиции) были зафиксированы случаи признаний под пытками в делах о государственной измене, убийствах и т. п.

Последствия
• Принудительные признания существенно повышают риск судебной ошибки и вынесения смертного приговора невиновному.
• Даже при отсутствии смертной казни такие признания уничтожают справедливость расследования и защиты.

Меры защиты и профилактики
• Запрещение пыток в законе и международных конвенциях; уголовная ответственность за их применение.
• Обязательная аудио/видео‑фиксация допросов, присутствие адвоката с момента задержания, независимый медицинский осмотр.
• Судебное исключение доказательств, полученных под принуждением; расследование жалоб на пытки.
• Отмена или ограничение применения смертной казни существенно снижает риск казни невиновных.

Если хотите, могу:
• Привести конкретные примеры или ссылки на расследования и статистику (National Registry of Exonerations, доклады Amnesty/HRW, исследования по ложным признаниям).
• Рассказать, как действовать при аресте в вашей стране (права задержанного, как требовать адвоката и фиксации допроса).

---

Спойлер: Ответ DeepSeek'а

Это сложный и многогранный вопрос, затрагивающий юридические, этические и практические аспекты.

Короткий ответ: Да, под пытками люди могут сознаться в чём угодно, включая преступления, караемые смертной казнью. Однако такие признания практически во всех современных правовых системах считаются недопустимыми доказательствами и не могут быть основанием для вынесения приговора, особенно смертного.

Вот ключевые моменты, почему это так:

1. Недопустимость доказательств: Признания, полученные под пыткой, насилием, угрозами или иным незаконным воздействием, не имеют юридической силы. Это фундаментальный принцип правосудия, закрепленный в международном праве (например, в Статье 15 Конвенции ООН против пыток) и в национальных законодательствах (в России — ст. 9 УПК РФ, запрещающая домогательство доказательств). Суд обязан исключить такие "доказательства" из дела.

2. Ненадежность: Пытки направлены не на установление истины, а на получение желаемого результата от следователя. Жертва пыток готова сказать что угодно, лишь бы прекратить страдания, включая ложные признания в самых тяжких преступлениях. Это ведет к судебным ошибкам и казни невиновных.

3. Абсолютный запрет на пытки: Пытки запрещены абсолютно и при любых обстоятельствах международным правом (Конвенция ООН против пыток, Европейская конвенция по правам человека). Не существует исключений, даже для расследования терроризма или других особо тяжких преступлений.

4. Смертная казнь как дополнительный риск: Если за преступление предусмотрена смертная казнь, требования к доказательствам и справедливости суда должны быть наивысшими. Использование признаний, добытых пытками, в таких делах — это прямое нарушение права на жизнь и на справедливый суд.

Ситуация в странах, применяющих смертную казнь:
• В правовых государствах, сохраняющих смертную казнь (например, некоторые штаты США, Япония), формально признания, полученные под принуждением, также недопустимы. Однако на практике бывают скандалы, когда давление на подозреваемого могло иметь место.
• В странах с авторитарными режимами или слабыми правовыми институтами пытки могут применяться системно, а "признательные" показания, полученные под пытками, формально принимаются судами. Это характерно для таких стран, как Китай, Иран, Северная Корея, Саудовская Аравия. Именно там риск судебной ошибки на основе ложных признаний и последующей казни невиновного максимален.

Вывод: Люди под пытками сознаются, но цивилизованное правосудие отвергает такие "доказательства" как аморальные и недостоверные. Использование пыток, особенно в делах о смертной казни, является грубейшим нарушением прав человека и ведет к трагическим судебным ошибкам. Правовая система, которая допускает пытки для получения признаний, дискредитирует сама себя и не может считаться справедливой.

---

Как можно заметить все как один сходятся в том, что эта практика существовала, существует и люди под пытками ПРИЗНАЮТСЯ.

Я не согласен с данной аргументацией, т.к она подменяет понятие ПГ и логику персонажа.

Да, я соглашусь с тем что люди часто ломались пред пытками. Но не ВСЕ и не СРАЗУ. Спроси у чатов, есть ли истории когда люди умирали под пытками но не выдавали тайн? Я уверен что ЕСТЬ. Мой же персонаж не случайный абалдуй взятый с площади, а девушкка которая имеет сильную мотивацию страха казни из-за того что может раскрыться на деле.

Вопрос не в том.. Сломался бы персонаж в итоге или нет, а имел ли право следящий решать это за меня посреди рп ситуации? Как итог он повлиял в дальнейшем на весь канон ситуации. Мой персонаж не наделен железной психикой, он чувствует боль, кричит, плачет, истерит, что хорошо видно в логах и скринах, которые я уверен вы даже не смотрели.

Аргумент с нейросетями - смех
Нейросеть отвечает на обобщенный вопрос. Я также могу также написать это нейросети и получить такой же ответ.

Вы не учитываете того что каждый персонаж на ситуации уникален, и у него свой характер.

Этой жалобой я хочу сказать что следящий не дал ситуации развиться естественным путем, и вместо этого он вмешался в рп процесс через оос и практически заставил меня совершить такие действия

 

[Klermon]

 

[Воѣвода-chan]

RaaLeeX

 

[Пользователь Candy 4-2]

Требует, люди очень часто говорят даже ложь, лишь бы пытки прекратились. Причём пытки бывают совершенно разные, некоторые даже неболевые. Так что если персонаж не наделён железной психикой или чем-то подобным, он даже если НЕ совершал чего-либо - сознается под пытками.

Ни на что не влияет.

Также решил спросить у трёх разных нейросетей один и тот же вопрос "сознаются ли люди из-за пыток в преступлениях за которые положена смертная казнь?", ниже прикреплю ответы:

Спойлер: Ответ Gemini

Да, несомненно, люди сознаются под пытками в преступлениях, за которые положена смертная казнь, а также в любых других преступлениях. Более того, именно для получения таких "признаний" пытки и применялись на протяжении всей истории.

Это одна из главных и самых трагических причин, по которой пытки осуждаются и запрещены международным и национальным законодательством:

1. Цель пытки — сломить волю: Под воздействием невыносимой боли и страха люди готовы сказать все, что от них требуют, лишь бы прекратить мучения.
2. Недостоверность признаний: Признания, полученные под пытками, абсолютно ненадежны. Человек, подвергающийся пыткам, будет говорить то, что, по его мнению, хочет услышать мучитель, даже если это полностью вымышленная история или ложное признание в несовершенном преступлении. Цель выжившего под пыткой — остановить боль, а не сказать правду.
3. Приговор невиновных: В истории существует огромное количество примеров, когда под пытками люди сознавались в преступлениях, которых не совершали, что приводило к вынесению им смертных приговоров и казни невиновных. Истинные преступники при этом оставались на свободе.
4. Моральное и юридическое осуждение: В современном мире пытки категорически запрещены как негуманные, бесчеловечные и унижающие достоинство. Все международные конвенции по правам человека (например, Всеобщая декларация прав человека, Конвенция против пыток) запрещают пытки, а показания, полученные под пытками, считаются недопустимыми доказательствами в суде.

Таким образом, пытка не является способом установления истины, а лишь методом принуждения к определенным показаниям, которые с высокой долей вероятности будут ложными.

---

Спойлер: Ответ чата GPT

Короткий ответ — да. Люди нередко дают ложные признания под давлением и пытками, в том числе в делах, где может грозить смертная казнь.

Почему так происходит
• Пытки и жесткие допросы ломают волю: человек готов «признаться», чтобы прекратить боль.
• Иногда люди верят, что признание даст им смягчение наказания или поможет избежать худшего (например, немедленной казни).
• Уязвимые группы (несовершеннолетние, психически больные, люди с низким интеллектом, под воздействием наркотиков/алкоголя) особенно подвержены.
• Психология допроса может привести не только к формальному согласию, но и к внутреннему «воспоминанию» преступления (ложные воспоминания).

Какие есть доказательства
• Базы данных по дела́м об оправдании (exonerations) показывают, что принудительные/ложные признания регулярно встречаются среди неправомерно осуждённых, в том числе в тяжких делах.
• Известные общественные расследования и правозащитные отчёты (Amnesty International, Human Rights Watch, UN bodies) документируют случаи пыток с целью получить признание и последующие смертные приговоры или долгие сроки.
• В ряде стран (например, Япония — известен кейс Ивао Хакамада, другие авторитарные режимы, страны с плохим контролем полиции) были зафиксированы случаи признаний под пытками в делах о государственной измене, убийствах и т. п.

Последствия
• Принудительные признания существенно повышают риск судебной ошибки и вынесения смертного приговора невиновному.
• Даже при отсутствии смертной казни такие признания уничтожают справедливость расследования и защиты.

Меры защиты и профилактики
• Запрещение пыток в законе и международных конвенциях; уголовная ответственность за их применение.
• Обязательная аудио/видео‑фиксация допросов, присутствие адвоката с момента задержания, независимый медицинский осмотр.
• Судебное исключение доказательств, полученных под принуждением; расследование жалоб на пытки.
• Отмена или ограничение применения смертной казни существенно снижает риск казни невиновных.

Если хотите, могу:
• Привести конкретные примеры или ссылки на расследования и статистику (National Registry of Exonerations, доклады Amnesty/HRW, исследования по ложным признаниям).
• Рассказать, как действовать при аресте в вашей стране (права задержанного, как требовать адвоката и фиксации допроса).

---

Спойлер: Ответ DeepSeek'а

Это сложный и многогранный вопрос, затрагивающий юридические, этические и практические аспекты.

Короткий ответ: Да, под пытками люди могут сознаться в чём угодно, включая преступления, караемые смертной казнью. Однако такие признания практически во всех современных правовых системах считаются недопустимыми доказательствами и не могут быть основанием для вынесения приговора, особенно смертного.

Вот ключевые моменты, почему это так:

1. Недопустимость доказательств: Признания, полученные под пыткой, насилием, угрозами или иным незаконным воздействием, не имеют юридической силы. Это фундаментальный принцип правосудия, закрепленный в международном праве (например, в Статье 15 Конвенции ООН против пыток) и в национальных законодательствах (в России — ст. 9 УПК РФ, запрещающая домогательство доказательств). Суд обязан исключить такие "доказательства" из дела.

2. Ненадежность: Пытки направлены не на установление истины, а на получение желаемого результата от следователя. Жертва пыток готова сказать что угодно, лишь бы прекратить страдания, включая ложные признания в самых тяжких преступлениях. Это ведет к судебным ошибкам и казни невиновных.

3. Абсолютный запрет на пытки: Пытки запрещены абсолютно и при любых обстоятельствах международным правом (Конвенция ООН против пыток, Европейская конвенция по правам человека). Не существует исключений, даже для расследования терроризма или других особо тяжких преступлений.

4. Смертная казнь как дополнительный риск: Если за преступление предусмотрена смертная казнь, требования к доказательствам и справедливости суда должны быть наивысшими. Использование признаний, добытых пытками, в таких делах — это прямое нарушение права на жизнь и на справедливый суд.

Ситуация в странах, применяющих смертную казнь:
• В правовых государствах, сохраняющих смертную казнь (например, некоторые штаты США, Япония), формально признания, полученные под принуждением, также недопустимы. Однако на практике бывают скандалы, когда давление на подозреваемого могло иметь место.
• В странах с авторитарными режимами или слабыми правовыми институтами пытки могут применяться системно, а "признательные" показания, полученные под пытками, формально принимаются судами. Это характерно для таких стран, как Китай, Иран, Северная Корея, Саудовская Аравия. Именно там риск судебной ошибки на основе ложных признаний и последующей казни невиновного максимален.

Вывод: Люди под пытками сознаются, но цивилизованное правосудие отвергает такие "доказательства" как аморальные и недостоверные. Использование пыток, особенно в делах о смертной казни, является грубейшим нарушением прав человека и ведет к трагическим судебным ошибкам. Правовая система, которая допускает пытки для получения признаний, дискредитирует сама себя и не может считаться справедливой.

---

Как можно заметить все как один сходятся в том, что эта практика существовала, существует и люди под пытками ПРИЗНАЮТСЯ.

Ну вообще участники всяких культов, сект, тайных заговорщиков гораздо труднее пыткам вроде поддаются. Слова ирл следака если что

 

[Kawazaki]

Как участник ситуации считаю нужным внести свой краткий комментарий.

Да, я соглашусь с тем что люди часто ломались пред пытками. Но не ВСЕ и не СРАЗУ. Спроси у чатов, есть ли истории когда люди умирали под пытками но не выдавали тайн? Я уверен что ЕСТЬ. Мой же персонаж не случайный абалдуй взятый с площади, а девушкка которая имеет сильную мотивацию страха казни из-за того что может раскрыться на деле.

Признание для него - самоубийство. Это не требует особой стрессоустойчивости, это базовый страх перед лицом смерти, который перевешивает страх боли.

Да, такие случаи были, почему нет? Только вот в рамках нашей ситуации - не признаться означало бы получить билет в один конец - ЦК по ПГ. Не думаю что ваш персонаж является бойцом, прошедшим специальную подготовку, Рин не Зоя Космодемьянская.
Перед вами я пытал вашего сообщника, на протяжении 2х оос часов. Вас примерно столько же. Применял прямое насильственное воздействие, ложь, блеф, угрозы жизни и здоровью.
На пике ситуации у меня был открытый карт бланш на ваше ЦК без заявки. Действие Ралекса считаю немного странным, ибо это в каком-то роде повлияло на вашу игру через оос, от чего я не смог осуществить ЦК ... Да, вот такой вот я ублюдок.
НО исход по итогу один - у вас нет никакого права самостоятельно определять себе рамки ПГ, если ваш персонаж не имеет за этим никакого бэкграунда.

 

[Klermon]

Как участник ситуации считаю нужным внести свой краткий комментарий.


Да, такие случаи были, почему нет? Только вот в рамках нашей ситуации - не признаться означало бы получить билет в один конец - ЦК по ПГ. Не думаю что ваш персонаж является бойцом, прошедшим специальную подготовку, Рин не Зоя Космодемьянская.
Перед вами я пытал вашего сообщника, на протяжении 2х оос часов. Вас примерно столько же. Применял прямое насильственное воздействие, ложь, блеф, угрозы жизни и здоровью.
На пике ситуации у меня был открытый карт бланш на ваше ЦК без заявки. Действие Ралекса считаю немного странным, ибо это в каком-то роде повлияло на вашу игру через оос, от чего я не смог осуществить ЦК ... Да, вот такой вот я ублюдок.
НО исход по итогу один - у вас нет никакого права самостоятельно определять себе рамки ПГ, если ваш персонаж не имеет за этим никакого бэкграунда.

Не собираюсь тратить своей время на оправдания, у меня претензия лишь к следящему за ситуацией, к вам никаких претензий не имею.
Жалоба писалась не на вас.

 

[RaaLeeX]

Ответил и описал свою позицию ГА, ожидайте, дорогой игрок.

 

[Guild of IC]

Здравствуйте, просмотрев логи, записи игры и мнение администрации, как младших, так и старших, я пришёл к решению, что:
Ситуация не откатывается. Приговор исполнен правильно - стоит внимательнее относится к своему персонажу, а главное отыгрывать эмоции и тд. - избегая пг и попыток вывернуть ситуацию в свою пользу.

Архив.