Жалоба на игрока Alrul | От Mr_Darwis

[FELLER]

Ваш никнейм: Vivi
Никней игрока: Alrul
Нарушения: МГ | Игра в свою пользу

Подробности: В ходе игры одного из членов отряда Eclips схватили. Этим человеком оказалась дхарши - Виви. Чтобы узнать у той правду, похитители использовали ведьмину пыль, спросив после о мареке и отряде.

Объяснение, как работает алхимическая пыль:
При распылении пыльцы кидается ролл, от которого и будет зависеть сила транса:
● Ролл 1 — Транс вовсе не удался и, увы, но воспользоваться пыльцой вновь вы можете только при повторной ситуации ведь так или иначе подопытный словил эйфорию и более не пригоден для опытов до конца ситуации.
● Ролл 2 - 4 — Транс удался, но после окончания опыта подопытный будет помнить всё: от начала в транса и всё, что происходило во время него.
● Ролл 5 - 9 — Транс удался и подопытный не будет помнить того, что происходило во время опыта, но будет помнить то, что его подвергли трансу.
● Ролл 10 - 12 — Идеальный транс. После выхода подопытный не будет помнить об этом опыте вовсе.

Как все мы понимаем, в ic никто не знает, удался ли транс. Но вот незадача, в первый раз у них выпало 1, а значит - игрок мог говорить что угодно. Они всё спрашивают, заканчивают допрос, а на следующий день "вдруг" захотели использовать пыль ещё раз, спрашивая те же вопросы, что и в первый допрос(некоторые вопросы перефразировали, но суть и цель их была одна).
Прямой мета гейм со стороны похитителей, что знали в OOC про ролл. Из-за этих же действий те узнают про убийство Марека, получая мотивацию на весь отряд Eclips, а так же убивая саму дхарши.

Доказательства: Логи? К сожалению у меня нету реплея и скринов, но думаю администрация и так в курсе ситуации и посмотреть логи не составит большой проблемы. В случае необходимости спрошу логи игроков, что были на ситуации.
Несёте ли Вы ответственность за свои слова? Да

 

[Darwis]

ps. написал на Итана, поскольку он алхимик, что использовал пыль. В случае чего Alrul, прошу написать ники, что виновны в данном нарушение по вашему мнению.

 

[Alrul]

Да ну что же вы

 

[Firiko Egoist]

● Ролл 1 — Транс вовсе не удался и, увы, но воспользоваться пыльцой вновь вы можете только при повторной ситуации ведь так или иначе подопытный словил эйфорию и более не пригоден для опытов до конца ситуации.

Так как я был прямым участником ситуации, спрошу Лично у Alrul как ЗГС-а Алхимии, и Darwis , как написавшего жалобу
Если выпал /roll 1
в котором , в вашей же цитате как и на странице алхимии написано
/Подопытный словил Эйфорию и не пригоден до опытов до конца ситуации/ , Сложно ли понять что опыт прошел не так?
в IC никто не знает удался ли транс? Но алхимик который умеет создавать эту пыль и пользовался ей явно может понять, Что ее действие прошло неправильно, не так-ли? Это написанно в теме // Ведьмина пыль | Получение и создание //

 

[Firiko Egoist]

Так как я был прямым участником ситуации, спрошу Лично у Alrul как ЗГС-а Алхимии, и Darwis , как написавшего жалобу
Если выпал /roll 1
в котором , в вашей же цитате как и на странице алхимии написано
/Подопытный словил Эйфорию и не пригоден до опытов до конца ситуации/ , Сложно ли понять что опыт прошел не так?
в IC никто не знает удался ли транс? Но алхимик который умеет создавать эту пыль и пользовался ей явно может понять, Что ее действие прошло неправильно, не так-ли? Это написанно в теме // Ведьмина пыль | Получение и создание //

Но в любом случае, там еще много пунктов , думаю Алрул сам их распишет, и если ему нужно будет что-бы участники ситуации что то добавили, пинганет

 

[FLOTICLOCK]

Отдали жалобу на меня. Darwis Firiko Egoist Alrul FELLER owlnarik предоставьте реплей ситуации с обеих сторон, мне в лс дс, все его знают в целом

 

[Alrul]

Здравствуйте. Полностью отрицаю свою виновность в МГ. Попытаюсь разъяснить ситуацию кратко, возможно если второй стороне станет что-то яснее, не придётся искать реплей.

Ситуация до боли проста. Моему персонажу отдали приказ поспособствовать пылью при допросе. Мой персонаж пришёл, применил пыль. Важное уточнение! У моего персонажа нет достойного опыта в использовании пыльцы, поэтому не смотря на свой опыт в алхимии, Эверан вряд-ли мог понять что что-то не так. Поэтому я и РП и не ставил под сомнения успешность применения пыли. Но, что важно подметить! Виви не смотря на мои длительные объяснения, отыгрывала последствия ведьминой пыли как она хотела.

Вся ведьмина пыль - это наркотик. И в случае выпадения ролла 1, жертва находится в состоянии эйфории, но без транса. Она не должна была отвечать на вопросы чётко, словно она находится вполне себе адекватном состоянии. Поэтому, если бы игрок корректно играл последствия ведьминой пыли, возможно бы мой персонаж мог бы заподозрить неудачу в применении. Но я решил не душить игрока посреди ситуации и оставить всё как есть.

Тогда почему же мой персонаж решил применить ведьмину пыль второй раз? Всё очень просто! Допрос не был закончен до конца. Из-за того что игрок на Виви медлил с отыгровками, у Фирико офнулся свет. Мы начали решать, как поступить в данной ситуации. Сперва хотели мороз, потом вовсе предложили откатить допрос и переиграть заново когда все будут. Сошлись на том, что будем продолжать играть без Фирико. В итоге, некий Мелиодас сказал чтобы Виви отдыхала и что мы вернёмся позже. Ведь, человек что задавал вопросы "тоже устал".

Соответственно, прошёл длительное время, прежде чем все пришли на повторный допрос. Кстати, я сам сомневался в том, можно ли вообще применять пыльцу два раза? Поэтому я проконсультировался со своим ГСом - Ланки, которая дала положительный ответ. Но с одним условием. После ситуации с применением пыльцы, должны пройти игровые сутки (что +- 2 часа ООС). Прошло намного больше, чем два часа. И при повторном допросе, логично что эффект пыльцы спал, верно? Возможно остальным это было не очевидно. Но вот моему персонажу - да. Он прекрасно знает как работают наркотики и что рано или поздно, их эффект заканчивается. Поэтому пыльца была применена второй раз дабы продолжить допрос.

Опять же, никто не знал что пыльца в первый раз была применена неверно. Все играли обычный допрос, не подозревая что дхаршитка могла врать. Второй раз пыльца применялась при повторном допросе, дабы его продолжить.
Если у проверяющего присутствуют сомнения, я могу предоставить доказательства, если те конечно у меня будут на руках.

 

[Alrul]

​

 

[killer queen]

пошло говно по трубам

 

[Дартадский оккупант]

Не думал что когда-то увижу эти два ника напротив

 

[swagga]

Так а если в первый раз пыльца была применена не так, как нужно, почему не последовало наказание и разъяснение игроку, что он совершил ошибку? Или вас устроил такой результат и вы решили второй раз использовать её. Не камень в чей-то огород, если бы она/он отыграло эйфорию, то можно было и второй раз использовать

 

[FELLER]

Здравствуйте. Полностью отрицаю свою виновность в МГ. Попытаюсь разъяснить ситуацию кратко, возможно если второй стороне станет что-то яснее, не придётся искать реплей.

Ситуация до боли проста. Моему персонажу отдали приказ поспособствовать пылью при допросе. Мой персонаж пришёл, применил пыль. Важное уточнение! У моего персонажа нет достойного опыта в использовании пыльцы, поэтому не смотря на свой опыт в алхимии, Эверан вряд-ли мог понять что что-то не так. Поэтому я и РП и не ставил под сомнения успешность применения пыли. Но, что важно подметить! Виви не смотря на мои длительные объяснения, отыгрывала последствия ведьминой пыли как она хотела.

Вся ведьмина пыль - это наркотик. И в случае выпадения ролла 1, жертва находится в состоянии эйфории, но без транса. Она не должна была отвечать на вопросы чётко, словно она находится вполне себе адекватном состоянии. Поэтому, если бы игрок корректно играл последствия ведьминой пыли, возможно бы мой персонаж мог бы заподозрить неудачу в применении. Но я решил не душить игрока посреди ситуации и оставить всё как есть.

Тогда почему же мой персонаж решил применить ведьмину пыль второй раз? Всё очень просто! Допрос не был закончен до конца. Из-за того что игрок на Виви медлил с отыгровками, у Фирико офнулся свет. Мы начали решать, как поступить в данной ситуации. Сперва хотели мороз, потом вовсе предложили откатить допрос и переиграть заново когда все будут. Сошлись на том, что будем продолжать играть без Фирико. В итоге, некий Мелиодас сказал чтобы Виви отдыхала и что мы вернёмся позже. Ведь, человек что задавал вопросы "тоже устал".

Соответственно, прошёл длительное время, прежде чем все пришли на повторный допрос. Кстати, я сам сомневался в том, можно ли вообще применять пыльцу два раза? Поэтому я проконсультировался со своим ГСом - Ланки, которая дала положительный ответ. Но с одним условием. После ситуации с применением пыльцы, должны пройти игровые сутки (что +- 2 часа ООС). Прошло намного больше, чем два часа. И при повторном допросе, логично что эффект пыльцы спал, верно? Возможно остальным это было не очевидно. Но вот моему персонажу - да. Он прекрасно знает как работают наркотики и что рано или поздно, их эффект заканчивается. Поэтому пыльца была применена второй раз дабы продолжить допрос.

Опять же, никто не знал что пыльца в первый раз была применена неверно. Все играли обычный допрос, не подозревая что дхаршитка могла врать. Второй раз пыльца применялась при повторном допросе, дабы его продолжить.
Если у проверяющего присутствуют сомнения, я могу предоставить доказательства, если те конечно у меня будут на руках.

Ты не договариваешь. Как ты выше говорил у вас не было сомнений в правдивости её слов в первом допросе. Но во втором допросе вы по МГ начали задавать те-же вопросы что и в первом, слово в слово. Я про именно этот момент вашего мг.

 

[Alrul]

Так а если в первый раз пыльца была применена не так, как нужно, почему не последовало наказание и разъяснение игроку, что он совершил ошибку? Или вас устроил такой результат и вы решили второй раз использовать её. Не камень в чей-то огород, если бы она/он отыграло эйфорию, то можно было и второй раз использовать

Она может отвечать на вопросы и вести диалог, но не вести себя как адекватный человек. Я ожидал увидеть от игрока иного отыгрыша, но как мы уже поняли, Феллер любит играть более кратко. Поэтому уж мучать игрока ночью и учить его на коленках как играть приход - я не решился.
Если бы мы хотели воспользоваться пыльцой второй раз намеренно, мы бы не вели допрос несколько часов, а закончили бы его гораздо раньше. (Хотя я в целом не являюсь участником допроса)

 

[Alrul]

Ты не договариваешь. Как ты выше говорил у вас не было сомнений в правдивости её слов в первом допросе. Но во втором допросе вы по МГ начали задавать те-же вопросы что и в первом, слово в слово. Я про именно этот момент вашего мг.

А я тут при чём? Я в допросе не участвовал. Возможно игроки как раз решили на втором допросе сопоставить ответы дхаршитки, не могу знать. Пишите тогда отдельную жалобу на участников допроса.
Ну либо Firiko Egoist даст ответ тут

 

[Alrul]

FELLER Ко мне претензии остались?

 

[Любитель кишочков]

Ай красавец ай научил феллера

 

[Darwis]

Здравствуйте. Полностью отрицаю свою виновность в МГ. Попытаюсь разъяснить ситуацию кратко, возможно если второй стороне станет что-то яснее, не придётся искать реплей.

Ситуация до боли проста. Моему персонажу отдали приказ поспособствовать пылью при допросе. Мой персонаж пришёл, применил пыль. Важное уточнение! У моего персонажа нет достойного опыта в использовании пыльцы, поэтому не смотря на свой опыт в алхимии, Эверан вряд-ли мог понять что что-то не так. Поэтому я и РП и не ставил под сомнения успешность применения пыли. Но, что важно подметить! Виви не смотря на мои длительные объяснения, отыгрывала последствия ведьминой пыли как она хотела.

Вся ведьмина пыль - это наркотик. И в случае выпадения ролла 1, жертва находится в состоянии эйфории, но без транса. Она не должна была отвечать на вопросы чётко, словно она находится вполне себе адекватном состоянии. Поэтому, если бы игрок корректно играл последствия ведьминой пыли, возможно бы мой персонаж мог бы заподозрить неудачу в применении. Но я решил не душить игрока посреди ситуации и оставить всё как есть.

Тогда почему же мой персонаж решил применить ведьмину пыль второй раз? Всё очень просто! Допрос не был закончен до конца. Из-за того что игрок на Виви медлил с отыгровками, у Фирико офнулся свет. Мы начали решать, как поступить в данной ситуации. Сперва хотели мороз, потом вовсе предложили откатить допрос и переиграть заново когда все будут. Сошлись на том, что будем продолжать играть без Фирико. В итоге, некий Мелиодас сказал чтобы Виви отдыхала и что мы вернёмся позже. Ведь, человек что задавал вопросы "тоже устал".

Соответственно, прошёл длительное время, прежде чем все пришли на повторный допрос. Кстати, я сам сомневался в том, можно ли вообще применять пыльцу два раза? Поэтому я проконсультировался со своим ГСом - Ланки, которая дала положительный ответ. Но с одним условием. После ситуации с применением пыльцы, должны пройти игровые сутки (что +- 2 часа ООС). Прошло намного больше, чем два часа. И при повторном допросе, логично что эффект пыльцы спал, верно? Возможно остальным это было не очевидно. Но вот моему персонажу - да. Он прекрасно знает как работают наркотики и что рано или поздно, их эффект заканчивается. Поэтому пыльца была применена второй раз дабы продолжить допрос.

Опять же, никто не знал что пыльца в первый раз была применена неверно. Все играли обычный допрос, не подозревая что дхаршитка могла врать. Второй раз пыльца применялась при повторном допросе, дабы его продолжить.
Если у проверяющего присутствуют сомнения, я могу предоставить доказательства, если те конечно у меня будут на руках.

Прописано на форуме, как человек должен играть при roll 1? - Нет.
Кто-то из администрации указал игроку, как следует играть? - Нет конечно же.
"Возможно заподозрил" - Возможно дракона убить подмастерью, это не аргумент вовсе, как и все выше. Алхимик часто использовал пыль, чтобы знать её эффект хорошо? Сколько вовсе раз Итан использовал пыль за свою игру? Дхарши отвечала, чтобы не помереть на допросе, частично правду, но лгала, где могла и это сработало. На тот момент вас устроил её отыгрыш, но вот когда все таки залили жб на метагейм, мнение резко поменялось.

Закончить не удавшейся допрос и начать уже другой с такими же целями вопросов - и есть причина, по которой висит это жалоба. Данное действие - явный метагейм с игрой в свою пользу, что ответом "мы начала второй допрос, хотя знали, что в первый раз она не врала", при этом оставляя все те же вопросы и цели - не оправдание. Вы лишь подтверждаете этим мои слова в жалобе.

---

Наконец-то получив от игрока логи, я так же подметил несколько вещей.
Во первых, вы не сказали игроку, как именно работает пыль.

Во вторых, его перед пленением буквально убили через заклинание [представление], из-за чего дхарши находилась в не лучшем состояние апатии, пытаясь прейти в себя, что видно по отыгровкам, а после и вовсе подверглась наркотику, погруженная скорее в себя. Итан же сам ей написал после в /msg "Alrul (Лордский страж) >> Вам: а, ты не под кайфом а +- можешь говорить, как я понял и соображать. Может не говорить правду, ибо сыворотка правды толком не сработала".
Но теперь же вы пишите обратное, что она должна была играть по другому.

В третьих. Игрок вам предложил мороз, поскольку уже было поздно, но вы отказали. Через пару вопросов у Фирико вылетает, вы в один момент хотите заморозить до завтра, но сразу после слов от существа "я против отката и второго использования пыли", вы сразу же пишите о продолжение ситуации.

Так же пару слов на счет затягивания ситы. По логам видно, что человек постоянно отвлекался на OOC и msg чаты, а так же у того была ночь. Думаю понятно, почему тот не так быстро отвечал.

 

[Mr.MatvuiDPS2]

 

[LoSoSuNa]

Вертится как уж, не написано в правилах = незапрещено

 

[Lunar cult]

Прописано на форуме, как человек должен играть при roll 1? - Нет.
Кто-то из администрации указал игроку, как следует играть? - Нет конечно же.
"Возможно заподозрил" - Возможно дракона убить подмастерью, это не аргумент вовсе, как и все выше. Алхимик часто использовал пыль, чтобы знать её эффект хорошо? Сколько вовсе раз Итан использовал пыль за свою игру? Дхарши отвечала, чтобы не помереть на допросе, частично правду, но лгала, где могла и это сработало. На тот момент вас устроил её отыгрыш, но вот когда все таки залили жб на метагейм, мнение резко поменялось.

Закончить не удавшейся допрос и начать уже другой с такими же целями вопросов - и есть причина, по которой висит это жалоба. Данное действие - явный метагейм с игрой в свою пользу, что ответом "мы начала второй допрос, хотя знали, что в первый раз она не врала", при этом оставляя все те же вопросы и цели - не оправдание. Вы лишь подтверждаете этим мои слова в жалобе.

---

Наконец-то получив от игрока логи, я так же подметил несколько вещей.
Во первых, вы не сказали игроку, как именно работает пыль.

Во вторых, его перед пленением буквально убили через заклинание [представление], из-за чего дхарши находилась в не лучшем состояние апатии, пытаясь прейти в себя, что видно по отыгровкам, а после и вовсе подверглась наркотику, погруженная скорее в себя. Итан же сам ей написал после в /msg "Alrul (Лордский страж) >> Вам: а, ты не под кайфом а +- можешь говорить, как я понял и соображать. Может не говорить правду, ибо сыворотка правды толком не сработала".
Но теперь же вы пишите обратное, что она должна была играть по другому.

В третьих. Игрок вам предложил мороз, поскольку уже было поздно, но вы отказали. Через пару вопросов у Фирико вылетает, вы в один момент хотите заморозить до завтра, но сразу после слов от существа "я против отката и второго использования пыли", вы сразу же пишите о продолжение ситуации.

Так же пару слов на счет затягивания ситы. По логам видно, что человек постоянно отвлекался на OOC и msg чаты, а так же у того была ночь. Думаю понятно, почему тот не так быстро отвечал.

Здравствуйте, по первому вопросу про работу ведьминой пыли указания на форуме присутствуют, в жалобе даже указан этот рол 1 который поясняет что персонаж словил наркотическую эйфорию и для точных ответив и ситуации в целом уже не пригоден. Так же есть некое пояснение в самом описании пыли о том что персонаж под ней перестает контролировать свое тело.