- Сообщения
- 2 259
- Реакции
- 3 743
Отклоните уже да мы пойдём апелляцию на харча писать, у адвоката карман стынет.
ЦК всех персонажей без права на апелляциюТак вы проверяющего с днём рождения не поздравили. Какой тут может быть вердикт?
Остентся лишь дух Октавиана дю Геклена и живой аббат ФариаЦК всех персонажей без права на апелляцию
Игроки отписали мотивацию своих персонажей. Ко всему прочему воины вполне могут сражаться против магии и других сверхъестественных тварей поскольку как и охотники, будучи простыми людьми, считают их опасной ересью, боятся их, просто не являются профессиональными убийцами магов или проклятых.Они не охотники, а простые инженер и воин.
Ну скиньте, там вроде всё чисто, как минимум VOIP исключён.Участие игрока Durnoi01 в ситуации крайне необычно. Он не был в заявке, однако "случайно" попал на поле битвы где выступил за сторону нападающих. Возможно МГ со стороны охотников, дабы заабузить улики и последующую месть магов.
это нечестно харчёнок должен был рассмотреть нам на кого апелляцию писатьУдушение, пережатие сонной артерии физиологически не позволяет вырубить человека на действительно долгий промежуток времени, как бы иначе это не показывали игры или кино - после того как возвращается доступ к кислороду организм быстро приходит в сознание. Да, с точки ролевой этики стоило бы подольше сохранять бессознание (игра в уступки), но не с точки банальной физиологии. С точки правил (3.2 Боя) Симон проиграл в рп бою и не мог вступать в новый в течение +- 30 минут, однако это не регулирует состояние бессознания и прочего. Святозар мог использовать более действенные методы для того чтобы лишить Симона бессознания - приложить его головой, отдубасить, и так далее, но это уже на совести ролевой составляющей и лишнее в этом обсуждении..
Насчёт трая, то Симон не мог услышать имени Сявы, отыгровка о пробуждении была после реплики персонажа с упоминанием имени, в противном случае такое может быть почвой для абуза и игры в свою пользу (откидываю /try и только потом пишу удачное действие, а если не прокнуло, то всегда могу отписать что-то другое и так далее, способов абуза подобного - крайне много).
Насчёт сокрытия личности. Святозар мог поменять свой голос, но дымкой не мог сокрыть весь свой образ во тьме, это не входит в рамки этого заклинания, следовательно Симон смог бы запомнить внешность Святозара и всё равно ликвидировать. Конечно, если бы игрок знал лимиты своего заклинания и не отыграл смену внешности, то с ролевой точки скорее всего бы увёл свидетеля в PK, но оказался сам виноват в превышении силы заклинания.
Суммируя, даже при том что Симон не мог запомнить опознавания на ситуации по имени, он должен был бы запомнить внешность Святозара (чего не случилось из-за неправильно отыгранного заклинания) и, следовательно, всё равно сумел бы его опознать и в дальнейшем ликвидировать. Банально при обращении игрока к следящим за магией он мог добиться такового вердикта, что Святозар не скрыл себя и он мог запомнить его внешность (либо переигровки ситуации).
Обе стороны отыграли плохо и нарушили правила: Симон запомнил имя, когда не должен был, Святозар скрыл свою внешность, когда не мог этого сделать. Руководствуясь словами из абзаца выше, можно сказать, что оба этих нарушения не сильно повлияли на ход истории. Я склонен отклонить данную апелляцию
Игроки отписали мотивацию своих персонажей. Ко всему прочему воины вполне могут сражаться против магии и других сверхъестественных тварей поскольку как и охотники, будучи простыми людьми, считают их опасной ересью, боятся их, просто не являются профессиональными убийцами магов или проклятых.
Ну скиньте, там вроде всё чисто, как минимум VOIP исключён.
Привет адвокатэто нечестно харчёнок должен был рассмотреть нам на кого апелляцию писать