- Сообщения
- 186
- Реакции
- 311
Ваш никнейм: Mashallah
Никнейм администратора: Usbek
Вердикт администратора (ссылка): ЦК по ПГ.
Обстоятельства произошедшего: Доброго времени.
Прошу пересмотреть решение о выдаче моему персонажу ЦК по ПГ. Согласно правилу 4.8.1, ЦК без заявки может быть выдан лишь в случае серьёзного нарушения правила ПГ. При этом в самой ситуации мне было объявлено лишь: ЦК по ПГ, без какого-либо объяснения, какое именно действие было признано ПГ и почему оно квалифицировано как серьёзное нарушение. Из определения ПГ следует, что нарушением является преувеличение физических, ментальных или интеллектуальных возможностей персонажа. Кроме того, правило отдельно оговаривает ситуацию с численным преимуществом, где персонаж обязан защищаться и пытаться сбежать, а не обязательно вступать в полноценный бой. Именно так мой персонаж и действовал. С самого начала нападения Маша предприняла попытку покинуть место боя, используя способность, направленную именно на побег. После начала дайсового боя она неоднократно заявляла, что пытается сконцентрироваться именно на побеге, а не на нападении. После пленения ситуация полностью изменилась. Персонаж оказался безоружным, без брони, окружённым магами и фактически лишён возможности покинуть место событий. Несмотря на это, Маша продолжала сотрудничать в рамках РП: отвечала на вопросы, вела диалог, не отрицала своё положение и не пыталась изображать героя, способного победить значительно превосходящего её противника.
На протяжении всего допроса персонаж не демонстрировал никаких признаков ПГ. Напротив, она прямо говорила: что не собиралась приходить сражаться, что пришла без подготовки исключительно для разговора, что не намерена вступать в бой, что не желает убивать бывшего товарища, что понимает своё положение.
Позднее Эрвиас неоднократно предлагал Маше вступить в дуэль, мотивируя это словами о необходимости бороться за свою жизнь. Однако отказ принять добровольную дуэль сам по себе не образует состава ПГ. В правилах ПГ отсутствует обязанность персонажа принимать предложенный бой или атаковать противника. Напротив, правило говорит о защите и попытке спасения, а не об обязательном ведении полноценного поединка. Даже после начала этой "дуэли" Маша продолжала играть исключительно оборону: защищалась лишь для того чтобы показать не готовность биться в дуэли, не доставала оружие, прямо заявляла что не будет драться, пыталась лишь задержать противника и не наносила ему серьёзного вреда. Фактически причиной выдачи ЦК стало не преувеличение возможностей персонажа, а отказ игрока превратить ситуацию в полноценный бой, несмотря на неоднократные требования со стороны Эрвиаса "сражаться за жизнь". Однако подобного требования в правилах ПГ не существует.
Поэтому я прошу:
1) Указать, какое именно действие моего персонажа было признано ПГ.
2) Пояснить, каким образом это действие подпадает под определение ПГ.
3) Объяснить, почему именно это нарушение было признано серьёзным, что позволило применить пункт 4.8.1 и выдать ЦК вместо иных мер.
4) Прошу пересмотреть принятое решение.
Почему не согласны с вердиктом?: Считаю, что применение именно ЦК по ПГ в данной ситуации не было должным образом обосновано правилами проекта. Также хочу добавить, изначально персонаж вообще не рассматривал происходящее как ситуацию, которая должна перерасти в бой насмерть. Маша пришла на взаимодействие с другими игроками, а не за победой в сражении. Именно поэтому она не готовилась к вооружённому столкновению, не демонстрировала агрессии и вплоть до самого конца пыталась избежать эскалации конфликта, что полностью соответствует её последующему поведению в логах.
Добавлю, что персонаж не атаковал Эрвиаса понимая что тот сильнее, гиена пыталась защищаться и не атаковала того в ответ демонстрируя свою безпомощность и отсутсвие агрессии к своему бывшему товарищу на протяжении всего боя, не одной атаки не было пронесено, а так же, цк в плену запрещено, если заявки на цк не было до самого попадения в плен.
Доказательства: Все доказательства отправлю проверяющему в личные сообщения.
Несёте ли Вы ответственность за свои слова? Да
Никнейм администратора: Usbek
Вердикт администратора (ссылка): ЦК по ПГ.
Обстоятельства произошедшего: Доброго времени.
Прошу пересмотреть решение о выдаче моему персонажу ЦК по ПГ. Согласно правилу 4.8.1, ЦК без заявки может быть выдан лишь в случае серьёзного нарушения правила ПГ. При этом в самой ситуации мне было объявлено лишь: ЦК по ПГ, без какого-либо объяснения, какое именно действие было признано ПГ и почему оно квалифицировано как серьёзное нарушение. Из определения ПГ следует, что нарушением является преувеличение физических, ментальных или интеллектуальных возможностей персонажа. Кроме того, правило отдельно оговаривает ситуацию с численным преимуществом, где персонаж обязан защищаться и пытаться сбежать, а не обязательно вступать в полноценный бой. Именно так мой персонаж и действовал. С самого начала нападения Маша предприняла попытку покинуть место боя, используя способность, направленную именно на побег. После начала дайсового боя она неоднократно заявляла, что пытается сконцентрироваться именно на побеге, а не на нападении. После пленения ситуация полностью изменилась. Персонаж оказался безоружным, без брони, окружённым магами и фактически лишён возможности покинуть место событий. Несмотря на это, Маша продолжала сотрудничать в рамках РП: отвечала на вопросы, вела диалог, не отрицала своё положение и не пыталась изображать героя, способного победить значительно превосходящего её противника.
На протяжении всего допроса персонаж не демонстрировал никаких признаков ПГ. Напротив, она прямо говорила: что не собиралась приходить сражаться, что пришла без подготовки исключительно для разговора, что не намерена вступать в бой, что не желает убивать бывшего товарища, что понимает своё положение.
Позднее Эрвиас неоднократно предлагал Маше вступить в дуэль, мотивируя это словами о необходимости бороться за свою жизнь. Однако отказ принять добровольную дуэль сам по себе не образует состава ПГ. В правилах ПГ отсутствует обязанность персонажа принимать предложенный бой или атаковать противника. Напротив, правило говорит о защите и попытке спасения, а не об обязательном ведении полноценного поединка. Даже после начала этой "дуэли" Маша продолжала играть исключительно оборону: защищалась лишь для того чтобы показать не готовность биться в дуэли, не доставала оружие, прямо заявляла что не будет драться, пыталась лишь задержать противника и не наносила ему серьёзного вреда. Фактически причиной выдачи ЦК стало не преувеличение возможностей персонажа, а отказ игрока превратить ситуацию в полноценный бой, несмотря на неоднократные требования со стороны Эрвиаса "сражаться за жизнь". Однако подобного требования в правилах ПГ не существует.
Поэтому я прошу:
1) Указать, какое именно действие моего персонажа было признано ПГ.
2) Пояснить, каким образом это действие подпадает под определение ПГ.
3) Объяснить, почему именно это нарушение было признано серьёзным, что позволило применить пункт 4.8.1 и выдать ЦК вместо иных мер.
4) Прошу пересмотреть принятое решение.
Почему не согласны с вердиктом?: Считаю, что применение именно ЦК по ПГ в данной ситуации не было должным образом обосновано правилами проекта. Также хочу добавить, изначально персонаж вообще не рассматривал происходящее как ситуацию, которая должна перерасти в бой насмерть. Маша пришла на взаимодействие с другими игроками, а не за победой в сражении. Именно поэтому она не готовилась к вооружённому столкновению, не демонстрировала агрессии и вплоть до самого конца пыталась избежать эскалации конфликта, что полностью соответствует её последующему поведению в логах.
Добавлю, что персонаж не атаковал Эрвиаса понимая что тот сильнее, гиена пыталась защищаться и не атаковала того в ответ демонстрируя свою безпомощность и отсутсвие агрессии к своему бывшему товарищу на протяжении всего боя, не одной атаки не было пронесено, а так же, цк в плену запрещено, если заявки на цк не было до самого попадения в плен.
Доказательства: Все доказательства отправлю проверяющему в личные сообщения.
Несёте ли Вы ответственность за свои слова? Да
