- Сообщения
- 88
- Реакции
- 114
Ваш никнейм: Newmate
Никнейм администратора: morov
Вердикт администратора (ссылка): https://forum.votive-rp.com/threads/voin-vypusknik-i-poliglot-i-sadist-porko-ruffo-ili-chelovek-po-imeni-svinja.23738/post-351646
Обстоятельства произошедшего: Прежде всего обозначу свою позицию: я не желаю пожаловаться на указанного выше следящего, а только опубликованное им решение (апеллировать, отклонить). Считаю, что, возможно, была допущена какая-то ошибка из-за торопливости или невнимательности, либо я сам ошибаюсь, как могут объяснить следящие, которые ответят мне в этом топике, за что им спасибо. Приятного вам рассмотрения.
Ситуация:
Мой персонаж, член фракции УКК, Порко Руффо с ником Loyalmate, был участником диверсии от УКК на Правар 04.10.2026. После того, как персонажем и соигроками были сделаны действия, связанные с диверсией, и персонаж Руффо стал скрываться с места диверсии, он был пойман одним из солдат фракции Правар.
С бойцом состоялся небольшой разговор, судя по которому, сперва персонаж не был уверен в участии Руффо в диверсии, но Руффо предпринял попытку побега от латника, в ходе которой был пойман и сражен оружием до бессознательного состояния. При этом в этой же ситуации Руффо делал вид, что не являлся одним из диверсантов. Его доставили в город, сковали и вылечили. На этом была закончена игра 04.10 В этот день игрок персонажа Бургомистр Гарет в оос предупредил меня, что будет либо ЦК либо альт-цк, на что я ответил теми словами, которые написал ниже в этой апелляции: для меня айси решение главнее преждевременного оос договора, и, уверен, на сервере по ролвой игре так и должно быть. Ниже будут приложены скриншоты этой беседы. Ответа на мои слова, о том, что решения стоит принять после айси игры, давно не было
(!!!!!) Обращаю пристальное внимание: Вердикт следящего morov об Альт-ЦК Руффо (по его словам, одобренный администратором Воеводой, (https://forum.votive-rp.com/threads/voin-vypusknik-i-poliglot-i-sadist-porko-ruffo-ili-chelovek-po-imeni-svinja.23738/post-351651), был опубликован в топике только на следующий день поздно вечером, спустя сутки после ареста.
05.10 числа состоялся допрос персонажа Руффо, в ходе которого он всем возможным свидетелям заявлял, что не участвовал в диверсии, и предоставлял различные правдивые алиби (без вранья говорил о товарищах в праваре и о том как миновал стражу на вратах).
Допрос перетек в ночь на 06.10, где местный знатный господин, персонаж Калдр фон Виттен Розенкратц приказал вывести Руффо к эшафоту, но так и не отдал какой либо приказ о его жизни, смерти, или аресте. Было приказано вылечить Руффо и дать ему решить, желает ли он признаваться в участии в диверсии позже. На этом игра 05.10-06.10 завершилась
06.10 в прайм тайм (а не ночью) я продолжил игру на Руффо с момента где мы остановились. Зашел только один из предыдущих соигроков - стражник Радек. По приказу командира, он доставил Руффо к лекарям, те вылечили его, после Руффо был заперт в казематы
07.10 я зашел в игру для продолжения отыгрыша и спросил в лс одного из членов фракции зайдет ли ко мне Калдр, чтобы завершить начатое рп. мне сказали, что зайдет, но никто не пришел на отыгрыш игры в казематах. Прайм-тайм 07.10 прошел с моим участием в игре без игры со стороны Праварцев и без завершения рп-ситуации с персонажем по имени Калдр фон Виттен Розенкратц
(!!!!) обращаю внимание: Скриншоты есть всего чата, есть реплеи всех дней игр, и приложу я только то, что иллюстрирует слова выше, но готов дополнить информацию по первой же просьбе.
С уважением, Newmate.
Почему не согласны с вердиктом?: Я напомню как звучит вердикт администрации:
"Вместо обычного ЦК, в вашем случае, (с разрешения одного из следящих за разделом ЦК, а именно Воеводы) было разрешено заменить ЦК на месте на Альт-ЦК, дабы не сразу лишать вас игры.", - цитата morov, (https://forum.votive-rp.com/threads/voin-vypusknik-i-poliglot-i-sadist-porko-ruffo-ili-chelovek-po-imeni-svinja.23738/post-351651)
Я не согласен с вердиктом администрации об альт-цк по трем причинам, которые подробно разовью и опишу в деталях:
1) - А есть ли альт-цк вообще в правилах? (если нет то вердикт не имеет силы)
Согласно правилу 7.4 о проведении ЦК диверсантов, цитата: "Если при проведении диверсии, её участники были пойманы, то обороняющаяся сторона имеет право запросить у следящих проведение на месте, полного ЦК одного из диверсантов, без подготовки."" -, (!!!!!!!!!!!!!) здесь НЕТ НИ СЛОВА о такой форме ЦК как "АЛЬТ-ЦК, считаю вынесение мне приговора который нигде в правилах не описан строгим нарушением правил.
- доказательства:
В сообщении (https://forum.votive-rp.com/threads/voin-vypusknik-i-poliglot-i-sadist-porko-ruffo-ili-chelovek-po-imeni-svinja.23738/post-351652) следящий сослался на некое правило 1.2, но:
1) в правилах игрового сервера (https://forum.votive-rp.com/threads/pravila-igrovogo-servera.20252/_ правило 1.2 - правила общения, никак не связанные с ЦК.
2) в фракционных правилах (https://forum.votive-rp.com/threads/frakcionnye-pravila.2015/) правило 1.2 посвящено сеттингу фракции.
3) в правилах проведения ЦК (https://forum.votive-rp.com/threads/pravila-provedenija-ck.698/) вообще нет пункта "1.2", за пунктом 1 следует пункт 2 и так далее.
- Это мои доказательства в пользу того, что альт-цк не прописано как правила. Скриншоты статей будут приложены помимо ссылок, ниже.
2) - Даже если альт-цк есть в правилах, я обнаружил строгое нарушение правила 7.4:
- Это более важный запрос, вытекающий из предыдущего:
Даже если мой взгляд пропустил информацию об Альт-цк и она есть в какой-либо статье, (моя просьба прислать ссылку на эту статью следящим morov не была выполнена), я сошлюсь на правило 7.4: "Если при проведении диверсии, её участники были пойманы, то обороняющаяся сторона имеет право запросить у следящих проведение на месте, полного ЦК одного из диверсантов, без подготовки." - обращаю внимание, в правиле четко написано "на месте", но, как я уже написал выше, задержание диверсанта произошло 04.10.2026. Сообщение о вердикте с Альт-цк было вынесено (https://forum.votive-rp.com/threads/voin-vypusknik-i-poliglot-i-sadist-porko-ruffo-ili-chelovek-po-imeni-svinja.23738/post-351646) 05.10.2026 - что напрямую противоречит этому правилу: Даже если согласно правилам альт-цк вынесено на основании айси решения знати вопреки айси-доказательствам участия Руффо в диверсии, это нужно было сделать немедленно, а не спустя сутки, прямо во время рп игры, не связанной с этим решением (напминаю, персонаж Калдр фон Виттен Розенкратц не отдал решающего приказа)
- Таким образом возможность немедленно вынести приговор о ЦК диверсанта был утерян с момента наступления следующего дня и продолжении рп-ситуации, где Руффо альт-цкшнутым не являлся
3) - Отсутствие должной игры с пленником со стороны командиров праварцев, исходя из правила 5.1 и мотивации в айси:
Исходя из многих материалов в правилах, посвященных правилам ЦК (правила игры, правила-цк - https://forum.votive-rp.com/threads/pravila-igrovogo-servera.20252/ | https://forum.votive-rp.com/threads/pravila-provedenija-ck.698/) ЦК - это важный игровой акт не только для персонажа-жертвы, но и для убийцы. Убийца должен пройти множество этапов, которые подтверждают целесообразность его действий, и сделать множество ССок, подтверждающих его уровень игры и демонстрирующих качественную ситуацию следящим. Прежде всего для проведения ЦК важно иметь обоснованную игровую (!) мотивацию и провести реалистичную и правдоподобную игровую (!) подготовку
- Обратите внимание: (!!!!!!!) исходя из этого, проведение ЦК это хотя и строго проверяющаяся следящими длительная рп-ситуация, она прежде всего не техническая и руководствуется не оос или технической мотивацией игроков извне, а игровая. Проводит ЦК прежде всего не игрок, а персонаж, который находит мотивацию для убийства, решается на убийство другого персонажа, и тщательно это реализует. Обычно следящие выносят решение об одобрении заявки на ЦК после тщательной проверки именно для соблюдения всех аспектов правдоподобности возникшего сценария, подтверждения реалистичности мотива убийцы, и избежания нарушения ДМ, РК и МГ.
- То есть, прежде всего ЦК обусловлено айси процессом. Трениями между персонажами.
- Я обращаю ваше внимание: мой персонаж Руффо в преддверии диверсии выстраивал себе качественное алиби для защиты от осуждения в случае неудачи диверсии: В день диверсии он прошел в город, ПРОЙДЯ ОБЫСК солдатами, был в городе много дней до этого и ладил со знатью: был допущен в СЕРЕДИНУ ЗАМКА и НА ДОПРОС ЛАЗУТЧИКА, делал подарки. И пойман был именно подозреваемый - прямых доказательств предоставлено не было
- Во время помки при Руффо не было снаряжения, которое бы говорила о его участии в диверсии напрямую, а после лекари и вовсе раздели его догола, выбрсоив все снаряжение и оставив расследователей вообще без физических улик.
- С самой встречи с преследователем Руффо делал вид, что не был участником диверсии и придерживался его до конца.
Я не являюсь свидетелем игры членов фракции Правар, и могу предположить, что все-таки могли бы быть свидетели которые точно видели Руффо в момент совершения диверсии. Не до нее и не после. Но, я считаю, для интересной рп игры в айси было бы интересно увидеть тщательное расследование этого дела и допросы, может быть, суд с несколькими людьми, ведь со стороны Руффо его аргументы (алиби) и отсутствие физических доказательств.
К сожалению вердикт об Альт-цк мне объявили через топик на форуме, пока со мной играли никак не связанную с непосредственно альт-цк в действии, ситуацию. Ни один из членов фракции, кто играл со мной, ничего мне не сказал и не отыграл выдачи приказа о своем решении у меня на глазах, что я считаю также ослабляющем влияние сообщения в форум: если ЦК совершают персонажи - пусть Альт-цк мне бы выдали в ходе игры, это было бы честно и уважительно, а не посовещавшись где-то за закрытыми дверьми. По моему мнению что мотив, что реализация этого ЦК разваливается:
По правилам игры в плену, я, играя за Руффо, заходил в игру сам лично. никто не планировал со мной игру заранее, не оставил контактов в дискорде, диалог был лишь через лс в самой игре, и часто приходилось благородно ждать прибытия соигроков. С их стороны я вижу качественную игру и благодарен за нее, но не вижу достаточного мотива для альт-цк, которое мне вменяют. Напомню: на третий день заточения, в прайм-тайм никто не пришел, хотя слово о том что игра будет и было дано в лс в игре. Согласно правилу 5.1 о игре в плену я имею право уже покинуть Правар, так как 3 суток прошли и на последние, тем более, мне не была дана игра.
Альт-цк, подытоживая, считаю выдано преждевременно (если считать что его выдали в ходе айси игры после плена) либо преждевременно (если следовать правилу 7.4 которое требует немедленного вынесения приговора)
Я мог бы тпнуться в один из приватов и уйти молча, но рассчитываю на честный и конструктивный ответ. Прошу, по возможности, справедливого и добросовестного разбирательства, должен ли у персонажа Порко Руффо быть Альт-цк, также, как справедливо и добросовестно я приходил для игры с Праварцами и играл с ними.
Желательно администрацией которая не состоит во фракции в Правар дабы избежать возможных взаимосвязей между соигроками. Так же надеюсь на ведение последовательного диалога, прошу не закрывать жалобу после единственного ответа: написано много и обсудить есть что, если ответ не будет исчерпывающим
Ниже прилагаю необрезанные скрины правил и скрины из игры:
- реплеи по запросу залью на гугл диск и предоставлю
Доказательства: 1 блок доказательств, правила, на которые я ссылаюсь выше, и, правило 1.2 в разных постах с правилами (апеллируя в ответ на слова следящего о правиле 1.2):
https://imgur.com/N7mA7GT
https://imgur.com/ipLTaLa
https://imgur.com/3KTVywp
https://imgur.com/8ODaZzE
https://imgur.com/YKIRS8h
2 блок доказательств, это игра с захватчиками:
2.1: игра с преследователем (персонаж делает вид, что невиновен, и не оказывает боевого сопротивления, лишь бежит):
https://imgur.com/OFGOrjm
https://imgur.com/jXM8yTY
https://imgur.com/0BfXnrH
2.2: игра в плену, начало (Порко вылечили и его обсуждают служивые, пока персонаж без сознания. Заметно: никто не испытывает уверенности, виновен ли он, то же касается и герра Калдра. Ситуацию меняет информация, что персонаж из кальдора, но может ли она говорить о его пребывании с целью диверсии на 100%? нет):
https://imgur.com/H6OyhFv
https://imgur.com/urhpTxm
https://imgur.com/p2ktYQ1
2.3: важный разговор с игроком персонажа Бургомистр Гарет. Он говорит об Альт-цк либо альт-цк, я отвечаю, что считаю айси игру приоритетом, который решит этот вопрос. На эом разговор завершается:
https://imgur.com/uzg08DC
https://imgur.com/LO5biiP
(третий скриншот в этом пункте подтверждает что больше оос сообщений на эту тему не было)
https://imgur.com/ui2OKuM
2.4: следующий день плена. Порко очнулся, служащие его допрашивают. Он выстраивает тактику, что он невиновен (скриншоты не все, по запросу пришлю хоть весь диалог или реплей с ним):
https://imgur.com/XrMinSM
https://imgur.com/oemNZk6
https://imgur.com/zoKBSVM
2.4.2: является Калдр, уже в менее скептичном настроении. Хотя руффо и описывает внешность других диверсантов, словно бы он видел их со стороны (и их описание дает правдивое), в его версию событий не верят не смотря на предоставляемые им аргументы. Для меня большой вопрос, были ли отыграны расследовательские мероприятия и допросы служивых, граждан и знати, с которыми персонаж играл ранее (до конца ситуации руффо боится но стоит на своем, считая что это приведет его к наказанию еще более худшему, и что он сделал все чтобы себя правдоподобно оправдать, в итоге на площади ему предлагают выбор, а решение откладывают, игра на этот день прекращается):
https://imgur.com/yBUktZ5
https://imgur.com/ZOJiMXt
https://imgur.com/PDEBfVN
https://imgur.com/aXRl6ny
https://imgur.com/Nx1FOys
https://imgur.com/8weLwxH
https://imgur.com/bG639Uu
https://imgur.com/sq6ktTt
https://imgur.com/SOxXRAJ
2.5: персонажа на следующий день лечат, но Калдра нет в игре для ее продолжния. Никто другой не приходит его подменить. За неимением контактов в дискорде, я писал членам фракции в лс, что отражено на этих скринах:
https://imgur.com/W3AaCbf
https://imgur.com/97jv4mE
2.6: начинается 3 день плена, прайм-тайм. Я вновь спрашиваю в лс будет ли со мной игра, мне говорят, что да. Я жду ее до конца прайм-тайма. Так как согласно правилу 5.1 прошло 3 суток и, тем более, в один из дней мне не предоставили игру в плену, я пингую модератора чтобы попросить его выпустить меня. Тот ссылается на то что не может это сделать так как у меня альт-цк, я считаю, что имею право уйти так как никто его не отыгрывал а мое содержание в казематах обещалось до прибытия Калдра. Так как позиция модератора не согласуется с моей, я сообщаю ему что буду писать аппеляцию на альт--цк из-за которого он и не может меня выпустить. К модератору претензий не имею, просто закреплю как сам факт того что я был в сети и обсуждал свои действия с администрацией:
https://imgur.com/lz7Pag1
https://imgur.com/jZM5YvC
https://imgur.com/ws5pbXb
Если проверяющим понадобятся еще материалы, отправлю их. Спасибо за изучение этого материала
Несёте ли Вы ответственность за свои слова? Да
Никнейм администратора: morov
Вердикт администратора (ссылка): https://forum.votive-rp.com/threads/voin-vypusknik-i-poliglot-i-sadist-porko-ruffo-ili-chelovek-po-imeni-svinja.23738/post-351646
Обстоятельства произошедшего: Прежде всего обозначу свою позицию: я не желаю пожаловаться на указанного выше следящего, а только опубликованное им решение (апеллировать, отклонить). Считаю, что, возможно, была допущена какая-то ошибка из-за торопливости или невнимательности, либо я сам ошибаюсь, как могут объяснить следящие, которые ответят мне в этом топике, за что им спасибо. Приятного вам рассмотрения.
Ситуация:
Мой персонаж, член фракции УКК, Порко Руффо с ником Loyalmate, был участником диверсии от УКК на Правар 04.10.2026. После того, как персонажем и соигроками были сделаны действия, связанные с диверсией, и персонаж Руффо стал скрываться с места диверсии, он был пойман одним из солдат фракции Правар.
С бойцом состоялся небольшой разговор, судя по которому, сперва персонаж не был уверен в участии Руффо в диверсии, но Руффо предпринял попытку побега от латника, в ходе которой был пойман и сражен оружием до бессознательного состояния. При этом в этой же ситуации Руффо делал вид, что не являлся одним из диверсантов. Его доставили в город, сковали и вылечили. На этом была закончена игра 04.10 В этот день игрок персонажа Бургомистр Гарет в оос предупредил меня, что будет либо ЦК либо альт-цк, на что я ответил теми словами, которые написал ниже в этой апелляции: для меня айси решение главнее преждевременного оос договора, и, уверен, на сервере по ролвой игре так и должно быть. Ниже будут приложены скриншоты этой беседы. Ответа на мои слова, о том, что решения стоит принять после айси игры, давно не было
(!!!!!) Обращаю пристальное внимание: Вердикт следящего morov об Альт-ЦК Руффо (по его словам, одобренный администратором Воеводой, (https://forum.votive-rp.com/threads/voin-vypusknik-i-poliglot-i-sadist-porko-ruffo-ili-chelovek-po-imeni-svinja.23738/post-351651), был опубликован в топике только на следующий день поздно вечером, спустя сутки после ареста.
05.10 числа состоялся допрос персонажа Руффо, в ходе которого он всем возможным свидетелям заявлял, что не участвовал в диверсии, и предоставлял различные правдивые алиби (без вранья говорил о товарищах в праваре и о том как миновал стражу на вратах).
Допрос перетек в ночь на 06.10, где местный знатный господин, персонаж Калдр фон Виттен Розенкратц приказал вывести Руффо к эшафоту, но так и не отдал какой либо приказ о его жизни, смерти, или аресте. Было приказано вылечить Руффо и дать ему решить, желает ли он признаваться в участии в диверсии позже. На этом игра 05.10-06.10 завершилась
06.10 в прайм тайм (а не ночью) я продолжил игру на Руффо с момента где мы остановились. Зашел только один из предыдущих соигроков - стражник Радек. По приказу командира, он доставил Руффо к лекарям, те вылечили его, после Руффо был заперт в казематы
07.10 я зашел в игру для продолжения отыгрыша и спросил в лс одного из членов фракции зайдет ли ко мне Калдр, чтобы завершить начатое рп. мне сказали, что зайдет, но никто не пришел на отыгрыш игры в казематах. Прайм-тайм 07.10 прошел с моим участием в игре без игры со стороны Праварцев и без завершения рп-ситуации с персонажем по имени Калдр фон Виттен Розенкратц
(!!!!) обращаю внимание: Скриншоты есть всего чата, есть реплеи всех дней игр, и приложу я только то, что иллюстрирует слова выше, но готов дополнить информацию по первой же просьбе.
С уважением, Newmate.
Почему не согласны с вердиктом?: Я напомню как звучит вердикт администрации:
"Вместо обычного ЦК, в вашем случае, (с разрешения одного из следящих за разделом ЦК, а именно Воеводы) было разрешено заменить ЦК на месте на Альт-ЦК, дабы не сразу лишать вас игры.", - цитата morov, (https://forum.votive-rp.com/threads/voin-vypusknik-i-poliglot-i-sadist-porko-ruffo-ili-chelovek-po-imeni-svinja.23738/post-351651)
Я не согласен с вердиктом администрации об альт-цк по трем причинам, которые подробно разовью и опишу в деталях:
1) - А есть ли альт-цк вообще в правилах? (если нет то вердикт не имеет силы)
Согласно правилу 7.4 о проведении ЦК диверсантов, цитата: "Если при проведении диверсии, её участники были пойманы, то обороняющаяся сторона имеет право запросить у следящих проведение на месте, полного ЦК одного из диверсантов, без подготовки."" -, (!!!!!!!!!!!!!) здесь НЕТ НИ СЛОВА о такой форме ЦК как "АЛЬТ-ЦК, считаю вынесение мне приговора который нигде в правилах не описан строгим нарушением правил.
- доказательства:
В сообщении (https://forum.votive-rp.com/threads/voin-vypusknik-i-poliglot-i-sadist-porko-ruffo-ili-chelovek-po-imeni-svinja.23738/post-351652) следящий сослался на некое правило 1.2, но:
1) в правилах игрового сервера (https://forum.votive-rp.com/threads/pravila-igrovogo-servera.20252/_ правило 1.2 - правила общения, никак не связанные с ЦК.
2) в фракционных правилах (https://forum.votive-rp.com/threads/frakcionnye-pravila.2015/) правило 1.2 посвящено сеттингу фракции.
3) в правилах проведения ЦК (https://forum.votive-rp.com/threads/pravila-provedenija-ck.698/) вообще нет пункта "1.2", за пунктом 1 следует пункт 2 и так далее.
- Это мои доказательства в пользу того, что альт-цк не прописано как правила. Скриншоты статей будут приложены помимо ссылок, ниже.
2) - Даже если альт-цк есть в правилах, я обнаружил строгое нарушение правила 7.4:
- Это более важный запрос, вытекающий из предыдущего:
Даже если мой взгляд пропустил информацию об Альт-цк и она есть в какой-либо статье, (моя просьба прислать ссылку на эту статью следящим morov не была выполнена), я сошлюсь на правило 7.4: "Если при проведении диверсии, её участники были пойманы, то обороняющаяся сторона имеет право запросить у следящих проведение на месте, полного ЦК одного из диверсантов, без подготовки." - обращаю внимание, в правиле четко написано "на месте", но, как я уже написал выше, задержание диверсанта произошло 04.10.2026. Сообщение о вердикте с Альт-цк было вынесено (https://forum.votive-rp.com/threads/voin-vypusknik-i-poliglot-i-sadist-porko-ruffo-ili-chelovek-po-imeni-svinja.23738/post-351646) 05.10.2026 - что напрямую противоречит этому правилу: Даже если согласно правилам альт-цк вынесено на основании айси решения знати вопреки айси-доказательствам участия Руффо в диверсии, это нужно было сделать немедленно, а не спустя сутки, прямо во время рп игры, не связанной с этим решением (напминаю, персонаж Калдр фон Виттен Розенкратц не отдал решающего приказа)
- Таким образом возможность немедленно вынести приговор о ЦК диверсанта был утерян с момента наступления следующего дня и продолжении рп-ситуации, где Руффо альт-цкшнутым не являлся
3) - Отсутствие должной игры с пленником со стороны командиров праварцев, исходя из правила 5.1 и мотивации в айси:
Исходя из многих материалов в правилах, посвященных правилам ЦК (правила игры, правила-цк - https://forum.votive-rp.com/threads/pravila-igrovogo-servera.20252/ | https://forum.votive-rp.com/threads/pravila-provedenija-ck.698/) ЦК - это важный игровой акт не только для персонажа-жертвы, но и для убийцы. Убийца должен пройти множество этапов, которые подтверждают целесообразность его действий, и сделать множество ССок, подтверждающих его уровень игры и демонстрирующих качественную ситуацию следящим. Прежде всего для проведения ЦК важно иметь обоснованную игровую (!) мотивацию и провести реалистичную и правдоподобную игровую (!) подготовку
- Обратите внимание: (!!!!!!!) исходя из этого, проведение ЦК это хотя и строго проверяющаяся следящими длительная рп-ситуация, она прежде всего не техническая и руководствуется не оос или технической мотивацией игроков извне, а игровая. Проводит ЦК прежде всего не игрок, а персонаж, который находит мотивацию для убийства, решается на убийство другого персонажа, и тщательно это реализует. Обычно следящие выносят решение об одобрении заявки на ЦК после тщательной проверки именно для соблюдения всех аспектов правдоподобности возникшего сценария, подтверждения реалистичности мотива убийцы, и избежания нарушения ДМ, РК и МГ.
- То есть, прежде всего ЦК обусловлено айси процессом. Трениями между персонажами.
- Я обращаю ваше внимание: мой персонаж Руффо в преддверии диверсии выстраивал себе качественное алиби для защиты от осуждения в случае неудачи диверсии: В день диверсии он прошел в город, ПРОЙДЯ ОБЫСК солдатами, был в городе много дней до этого и ладил со знатью: был допущен в СЕРЕДИНУ ЗАМКА и НА ДОПРОС ЛАЗУТЧИКА, делал подарки. И пойман был именно подозреваемый - прямых доказательств предоставлено не было
- Во время помки при Руффо не было снаряжения, которое бы говорила о его участии в диверсии напрямую, а после лекари и вовсе раздели его догола, выбрсоив все снаряжение и оставив расследователей вообще без физических улик.
- С самой встречи с преследователем Руффо делал вид, что не был участником диверсии и придерживался его до конца.
Я не являюсь свидетелем игры членов фракции Правар, и могу предположить, что все-таки могли бы быть свидетели которые точно видели Руффо в момент совершения диверсии. Не до нее и не после. Но, я считаю, для интересной рп игры в айси было бы интересно увидеть тщательное расследование этого дела и допросы, может быть, суд с несколькими людьми, ведь со стороны Руффо его аргументы (алиби) и отсутствие физических доказательств.
К сожалению вердикт об Альт-цк мне объявили через топик на форуме, пока со мной играли никак не связанную с непосредственно альт-цк в действии, ситуацию. Ни один из членов фракции, кто играл со мной, ничего мне не сказал и не отыграл выдачи приказа о своем решении у меня на глазах, что я считаю также ослабляющем влияние сообщения в форум: если ЦК совершают персонажи - пусть Альт-цк мне бы выдали в ходе игры, это было бы честно и уважительно, а не посовещавшись где-то за закрытыми дверьми. По моему мнению что мотив, что реализация этого ЦК разваливается:
По правилам игры в плену, я, играя за Руффо, заходил в игру сам лично. никто не планировал со мной игру заранее, не оставил контактов в дискорде, диалог был лишь через лс в самой игре, и часто приходилось благородно ждать прибытия соигроков. С их стороны я вижу качественную игру и благодарен за нее, но не вижу достаточного мотива для альт-цк, которое мне вменяют. Напомню: на третий день заточения, в прайм-тайм никто не пришел, хотя слово о том что игра будет и было дано в лс в игре. Согласно правилу 5.1 о игре в плену я имею право уже покинуть Правар, так как 3 суток прошли и на последние, тем более, мне не была дана игра.
Альт-цк, подытоживая, считаю выдано преждевременно (если считать что его выдали в ходе айси игры после плена) либо преждевременно (если следовать правилу 7.4 которое требует немедленного вынесения приговора)
Я мог бы тпнуться в один из приватов и уйти молча, но рассчитываю на честный и конструктивный ответ. Прошу, по возможности, справедливого и добросовестного разбирательства, должен ли у персонажа Порко Руффо быть Альт-цк, также, как справедливо и добросовестно я приходил для игры с Праварцами и играл с ними.
Желательно администрацией которая не состоит во фракции в Правар дабы избежать возможных взаимосвязей между соигроками. Так же надеюсь на ведение последовательного диалога, прошу не закрывать жалобу после единственного ответа: написано много и обсудить есть что, если ответ не будет исчерпывающим
Ниже прилагаю необрезанные скрины правил и скрины из игры:
- реплеи по запросу залью на гугл диск и предоставлю
Доказательства: 1 блок доказательств, правила, на которые я ссылаюсь выше, и, правило 1.2 в разных постах с правилами (апеллируя в ответ на слова следящего о правиле 1.2):
https://imgur.com/N7mA7GT
https://imgur.com/ipLTaLa
https://imgur.com/3KTVywp
https://imgur.com/8ODaZzE
https://imgur.com/YKIRS8h
2 блок доказательств, это игра с захватчиками:
2.1: игра с преследователем (персонаж делает вид, что невиновен, и не оказывает боевого сопротивления, лишь бежит):
https://imgur.com/OFGOrjm
https://imgur.com/jXM8yTY
https://imgur.com/0BfXnrH
2.2: игра в плену, начало (Порко вылечили и его обсуждают служивые, пока персонаж без сознания. Заметно: никто не испытывает уверенности, виновен ли он, то же касается и герра Калдра. Ситуацию меняет информация, что персонаж из кальдора, но может ли она говорить о его пребывании с целью диверсии на 100%? нет):
https://imgur.com/H6OyhFv
https://imgur.com/urhpTxm
https://imgur.com/p2ktYQ1
2.3: важный разговор с игроком персонажа Бургомистр Гарет. Он говорит об Альт-цк либо альт-цк, я отвечаю, что считаю айси игру приоритетом, который решит этот вопрос. На эом разговор завершается:
https://imgur.com/uzg08DC
https://imgur.com/LO5biiP
(третий скриншот в этом пункте подтверждает что больше оос сообщений на эту тему не было)
https://imgur.com/ui2OKuM
2.4: следующий день плена. Порко очнулся, служащие его допрашивают. Он выстраивает тактику, что он невиновен (скриншоты не все, по запросу пришлю хоть весь диалог или реплей с ним):
https://imgur.com/XrMinSM
https://imgur.com/oemNZk6
https://imgur.com/zoKBSVM
2.4.2: является Калдр, уже в менее скептичном настроении. Хотя руффо и описывает внешность других диверсантов, словно бы он видел их со стороны (и их описание дает правдивое), в его версию событий не верят не смотря на предоставляемые им аргументы. Для меня большой вопрос, были ли отыграны расследовательские мероприятия и допросы служивых, граждан и знати, с которыми персонаж играл ранее (до конца ситуации руффо боится но стоит на своем, считая что это приведет его к наказанию еще более худшему, и что он сделал все чтобы себя правдоподобно оправдать, в итоге на площади ему предлагают выбор, а решение откладывают, игра на этот день прекращается):
https://imgur.com/yBUktZ5
https://imgur.com/ZOJiMXt
https://imgur.com/PDEBfVN
https://imgur.com/aXRl6ny
https://imgur.com/Nx1FOys
https://imgur.com/8weLwxH
https://imgur.com/bG639Uu
https://imgur.com/sq6ktTt
https://imgur.com/SOxXRAJ
2.5: персонажа на следующий день лечат, но Калдра нет в игре для ее продолжния. Никто другой не приходит его подменить. За неимением контактов в дискорде, я писал членам фракции в лс, что отражено на этих скринах:
https://imgur.com/W3AaCbf
https://imgur.com/97jv4mE
2.6: начинается 3 день плена, прайм-тайм. Я вновь спрашиваю в лс будет ли со мной игра, мне говорят, что да. Я жду ее до конца прайм-тайма. Так как согласно правилу 5.1 прошло 3 суток и, тем более, в один из дней мне не предоставили игру в плену, я пингую модератора чтобы попросить его выпустить меня. Тот ссылается на то что не может это сделать так как у меня альт-цк, я считаю, что имею право уйти так как никто его не отыгрывал а мое содержание в казематах обещалось до прибытия Калдра. Так как позиция модератора не согласуется с моей, я сообщаю ему что буду писать аппеляцию на альт--цк из-за которого он и не может меня выпустить. К модератору претензий не имею, просто закреплю как сам факт того что я был в сети и обсуждал свои действия с администрацией:
https://imgur.com/lz7Pag1
https://imgur.com/jZM5YvC
https://imgur.com/ws5pbXb
Если проверяющим понадобятся еще материалы, отправлю их. Спасибо за изучение этого материала
Несёте ли Вы ответственность за свои слова? Да
Правила проекта
Руководства
Разделы игровых серверов
Технический раздел
Администрация проекта
Общая курилка
Творчество