- Сообщения
- 3 210
- Реакции
- 9 453
1) Ваш никнейм: Prostolan
2) Никнейм администратора: Guild of Magic
3) Вердикт администратора (ссылка): тут
4) Обстоятельства произошедшего (подробно расписать ситуацию): Архивнули мой топик, не согласен с вердиктом.
5) Почему не согласны с вердиктом?:
1) Начнем с первого. Я не очень терпеливый человек, от чего после первой недели публикации топика пошел спрашивать мнение членов магического раздела. Спросив практически у всех, кроме самого ГСа магии и одного представителя, получил в среднем положительные ответы. На мое уточнение "Как думаешь, одобрение будет"? Тоже самое - положительный ответ, в основном из-за разных путей развития моего персонажа и его специальностей. Не смею спорить, что мнение людей способно меняться, в таком случае я желаю узнать, что изменилось за такой срок. Может критерии проверки, что-то выявилось, или может нечто иное?
2) Всем мы знаем, что сейчас очень сильно душат магов, которые находятся на проверке. Но может стоить чуть снизить этот "пыл" и наравне с проверкой смотреть за игрой других одобренных персонажей-магов и их нынешней мотивацией?. Честно, я не очень люблю выделать конкретных личностей. Я не хочу сказать, что определенные люди, так называемые АФК слоты, просто за мое время игры на сервере и при просмотре за топиком я мало увидел определенной активности: Натаниэль. Рейнхард. Ренег со своим культом дракона и археологией, которые не видно. Этель - маг, охотник на нечисть. Эврар. Мадлен, у которой есть часть мотивации связана с Синдикатом, а значит магических ивентов, которые тоже как полагаю не приветствуется, ведь ранее уже был архивнут маг по причине "Мотивация завязана на магических ивентах", тут по сути тоже самое, и у нее изучение порталов, которые открываются на архимаге, или придется строить врата. Марселин. Если брать в учет недавно вышедшего Ча`у, еще когда я был в разделе, был разговор о том, что все же мотивация "Скопление магических знаний", не такая уж и сильная, чтобы на ней персонаж игрался, пример тому Лунец, который вообще не знал, что делать, как и защита магов от людей и т.п., уже есть подобный маг. Ну, про его пиво ничего сказать не могу, это и в правду необычно. Римус - скульптор.. только нет ничего.
Я прекрасно понимаю, что не имею права судить людей и их отыгрыш, я лишь расписал свое мнение.
3) Ошибки в моей мотивации:
1. "Игра с магической ботаникой - крайне сомнительная штука, ибо элементы магической флористики можно посчитать по пальцам." - То, что магическая флористика очень мала, не отменяет того факта, что ее можно играть и данная мотивация имеет место быть, хотя бы у одного мага, на прошлый момент был Кхемий, после его архива я ее приписал. Но стоит заметить, что у него эта мотивация была основной и ничего, ему одобрили топик.
Мотивация на повышение ранга мага 3 Кхемия. И в итоге игра с ботаникой сомнительна... Как тогда его одобрили? Немного странно.
2. "Большинство ваших изобретений из дисциплины песка скорее будут работать не так, как вы задумываете, если их вообще одобрят." - да, не все могут одобрить, но я написал в мотивации лишь примеры и различные типы изобретений, которые могут быть, не все же должны давать какие-нибудь системные бонусы, достаточно обычного отыгрыша, а как знаю, предметы что обычно дают бонусы не в бою и подобного, не очень душат. Я не могу все свои желанные изобретения расписать, ведь идеи приходят не сразу. Я бы хотел, чтобы мне дали шанс показать себя через данную мотивацию и через другие вторичные, что были расписаны у меня. Если нужно расписать кратко и одними словами мотивации, дабы не писать несколько больших текстов - я готов представить это следящему. Да хочу добавить от себя, что уверен, если переговорив со следящим за инженерией, то точно что-то получится в плане изобретений.
3. "Также маг раздел не поощряет игру магов через преступность." - Не понимаю если честно, почему раздел не любит магов-краймов, ведь таких нет, если и есть, то они способствуют только для себя. Я думаю, что хотя бы один-два таких мага имеют место быть, с учетом того, что половина персонажей нашего проекта являются криминалом. Да и я написал, что собирался выступать только ввиде подельника, а не полноценного вора.
4. "Наконец, в мотивации присутствует слишком много неопределённости. Что, если персонаж не станет инженером или преступником? К сожалению, мы вынуждены вынести вердикт" - Неопределённость просвечивается из-за того, что мой персонаж является неосведомленным в магии и понятия не имеет, как силы повлияют на нее. От этого высвечиваются несколько путей развития, которые я расписал. Прикапываться по причине "Что если персонаж не станет..." очень глупо, ведь так можно докопаться ко всем мотивациям, пример персонажей "Что если Кениг не узнает о порче в айси?", "Что если Дэвус не получится заиметь послушников своей веры?" и т.п. Думаю моя мысль понятна, но все равно, так или иначе игроки приходят к целям, которые расписали в магических вопросах. Такой случай и у меня, мой персонаж в игре загорится идеей инженерии и там пойдет все дальше, когда узнает о своей настоящей силе. Даже считаю, что наоборот у меня очень множество путей, по которым может идти мой персонаж, чтобы добиться своей мечты и целей, от чего игра будет длительной и нужно будет много с кем контактировать из обычных игроков и магов. Я постарался расписать по максимуму вопросы, чтобы были ясны и понятны моим целям на игру.
Чего я хочу добиться апелляцией? Чтобы мне дали шанс для игры на данном персонаже, как раз смогу показать то, что расписывал в мотивации, чтобы проверяющие удостоверились, да и ведь я продумал уже идеи и цели для своего гейма, нашел предположительных людей, с которыми у меня есть возможность сыграться. Круг таких людей и в правду большой, как среди магов, так среди обычный игроков. Извиняюсь за имеющую тавтологию. Заклинания песка настолько разнообразны, что придумать на них одну хорошую мотивацию не просто, от чего приходится брать несколько мелких и в моем случае одну основную.
6) Доказательство (при необходимости): В топике.
2) Никнейм администратора: Guild of Magic
3) Вердикт администратора (ссылка): тут
4) Обстоятельства произошедшего (подробно расписать ситуацию): Архивнули мой топик, не согласен с вердиктом.
5) Почему не согласны с вердиктом?:
1) Начнем с первого. Я не очень терпеливый человек, от чего после первой недели публикации топика пошел спрашивать мнение членов магического раздела. Спросив практически у всех, кроме самого ГСа магии и одного представителя, получил в среднем положительные ответы. На мое уточнение "Как думаешь, одобрение будет"? Тоже самое - положительный ответ, в основном из-за разных путей развития моего персонажа и его специальностей. Не смею спорить, что мнение людей способно меняться, в таком случае я желаю узнать, что изменилось за такой срок. Может критерии проверки, что-то выявилось, или может нечто иное?
2) Всем мы знаем, что сейчас очень сильно душат магов, которые находятся на проверке. Но может стоить чуть снизить этот "пыл" и наравне с проверкой смотреть за игрой других одобренных персонажей-магов и их нынешней мотивацией?. Честно, я не очень люблю выделать конкретных личностей. Я не хочу сказать, что определенные люди, так называемые АФК слоты, просто за мое время игры на сервере и при просмотре за топиком я мало увидел определенной активности: Натаниэль. Рейнхард. Ренег со своим культом дракона и археологией, которые не видно. Этель - маг, охотник на нечисть. Эврар. Мадлен, у которой есть часть мотивации связана с Синдикатом, а значит магических ивентов, которые тоже как полагаю не приветствуется, ведь ранее уже был архивнут маг по причине "Мотивация завязана на магических ивентах", тут по сути тоже самое, и у нее изучение порталов, которые открываются на архимаге, или придется строить врата. Марселин. Если брать в учет недавно вышедшего Ча`у, еще когда я был в разделе, был разговор о том, что все же мотивация "Скопление магических знаний", не такая уж и сильная, чтобы на ней персонаж игрался, пример тому Лунец, который вообще не знал, что делать, как и защита магов от людей и т.п., уже есть подобный маг. Ну, про его пиво ничего сказать не могу, это и в правду необычно. Римус - скульптор.. только нет ничего.
Я прекрасно понимаю, что не имею права судить людей и их отыгрыш, я лишь расписал свое мнение.
3) Ошибки в моей мотивации:
1. "Игра с магической ботаникой - крайне сомнительная штука, ибо элементы магической флористики можно посчитать по пальцам." - То, что магическая флористика очень мала, не отменяет того факта, что ее можно играть и данная мотивация имеет место быть, хотя бы у одного мага, на прошлый момент был Кхемий, после его архива я ее приписал. Но стоит заметить, что у него эта мотивация была основной и ничего, ему одобрили топик.
Мотивация на повышение ранга мага 3 Кхемия. И в итоге игра с ботаникой сомнительна... Как тогда его одобрили? Немного странно.
2. "Большинство ваших изобретений из дисциплины песка скорее будут работать не так, как вы задумываете, если их вообще одобрят." - да, не все могут одобрить, но я написал в мотивации лишь примеры и различные типы изобретений, которые могут быть, не все же должны давать какие-нибудь системные бонусы, достаточно обычного отыгрыша, а как знаю, предметы что обычно дают бонусы не в бою и подобного, не очень душат. Я не могу все свои желанные изобретения расписать, ведь идеи приходят не сразу. Я бы хотел, чтобы мне дали шанс показать себя через данную мотивацию и через другие вторичные, что были расписаны у меня. Если нужно расписать кратко и одними словами мотивации, дабы не писать несколько больших текстов - я готов представить это следящему. Да хочу добавить от себя, что уверен, если переговорив со следящим за инженерией, то точно что-то получится в плане изобретений.
3. "Также маг раздел не поощряет игру магов через преступность." - Не понимаю если честно, почему раздел не любит магов-краймов, ведь таких нет, если и есть, то они способствуют только для себя. Я думаю, что хотя бы один-два таких мага имеют место быть, с учетом того, что половина персонажей нашего проекта являются криминалом. Да и я написал, что собирался выступать только ввиде подельника, а не полноценного вора.
4. "Наконец, в мотивации присутствует слишком много неопределённости. Что, если персонаж не станет инженером или преступником? К сожалению, мы вынуждены вынести вердикт" - Неопределённость просвечивается из-за того, что мой персонаж является неосведомленным в магии и понятия не имеет, как силы повлияют на нее. От этого высвечиваются несколько путей развития, которые я расписал. Прикапываться по причине "Что если персонаж не станет..." очень глупо, ведь так можно докопаться ко всем мотивациям, пример персонажей "Что если Кениг не узнает о порче в айси?", "Что если Дэвус не получится заиметь послушников своей веры?" и т.п. Думаю моя мысль понятна, но все равно, так или иначе игроки приходят к целям, которые расписали в магических вопросах. Такой случай и у меня, мой персонаж в игре загорится идеей инженерии и там пойдет все дальше, когда узнает о своей настоящей силе. Даже считаю, что наоборот у меня очень множество путей, по которым может идти мой персонаж, чтобы добиться своей мечты и целей, от чего игра будет длительной и нужно будет много с кем контактировать из обычных игроков и магов. Я постарался расписать по максимуму вопросы, чтобы были ясны и понятны моим целям на игру.
Чего я хочу добиться апелляцией? Чтобы мне дали шанс для игры на данном персонаже, как раз смогу показать то, что расписывал в мотивации, чтобы проверяющие удостоверились, да и ведь я продумал уже идеи и цели для своего гейма, нашел предположительных людей, с которыми у меня есть возможность сыграться. Круг таких людей и в правду большой, как среди магов, так среди обычный игроков. Извиняюсь за имеющую тавтологию. Заклинания песка настолько разнообразны, что придумать на них одну хорошую мотивацию не просто, от чего приходится брать несколько мелких и в моем случае одну основную.
6) Доказательство (при необходимости): В топике.
Последнее редактирование:
