- Сообщения
- 3 079
- Реакции
- 3 371
1) Ваш никнейм: Pekatod
2) Никнейм администратора: Фрак раздел
3) Вердикт администратора (ссылка): снос замка. нарушение фрак.правил
4) Обстоятельства произошедшего (подробно расписать ситуацию): Входе войны, не понятно почему, но понятно для кого и зачем снесли целый замок в пользу Лесканзы. Если вар идет, то пусть сторона Лесканзы осождают его, а не просто сносят в нулину потому-что так решили сделать. Далее произвели откат на полгода назад, что будет никак не оправдан. Ранее к слову КА писал по этому поводу под топиком локации.
5) Почему не согласны с вердиктом?: Постройка тактически и стратегически важна, а потому его снос не оправдан даже в айси, позиция под защитой, и никак иначе. Я смею пологать что этот откат произошел в пользу фракции противника, дабы его было легче взять. Так же были сетнуты ресурсы игроков.
6) Доказательство:
2) Никнейм администратора: Фрак раздел
3) Вердикт администратора (ссылка): снос замка. нарушение фрак.правил
4) Обстоятельства произошедшего (подробно расписать ситуацию): Входе войны, не понятно почему, но понятно для кого и зачем снесли целый замок в пользу Лесканзы. Если вар идет, то пусть сторона Лесканзы осождают его, а не просто сносят в нулину потому-что так решили сделать. Далее произвели откат на полгода назад, что будет никак не оправдан. Ранее к слову КА писал по этому поводу под топиком локации.
5) Почему не согласны с вердиктом?: Постройка тактически и стратегически важна, а потому его снос не оправдан даже в айси, позиция под защитой, и никак иначе. Я смею пологать что этот откат произошел в пользу фракции противника, дабы его было легче взять. Так же были сетнуты ресурсы игроков.
6) Доказательство:
Последнее редактирование:
