ДАЙСЫ | Что изменить, что добавить?

[Yorshik]

Хотелось задать такой вопрос игрокам, СТОИТ ли менять систему дайсов? Например разбить на несколько параметров защиту или атаку, стоит ли изменять систему и что бы вы хотели изменить в ней?

 

[Патриот Дартада]

Ты кто

 

[Chirkov]

Ну можно сделать силу, ловкость, телосложение к примеру. Какой то эльф скажем бьет через ловкость, орк там через силу

 

[Актёр]

Удалите дайсы, ну камон

 

[Никита Rozin]

Ну можно сделать силу, ловкость, телосложение к примеру. Какой то эльф скажем бьет через ловкость, орк там через силу

Эфем, фу

 

[artypec]

Пусть в место +к дайсам будет за роль, расу и.т.д, будет даваться +к урону

 

[Chirkov]

Эфем, фу

Dungeons and Dragons

 

[Патриот Дартада]

Удалите дайсы, ну камон

Ты ж систем не вывезешь, воин ветеранушка

 

[Актёр]

Ты ж систем не вывезешь, воин ветеранушка

/roll

 

[AmaXaski]

Побег = уклон

 

[Патриот Дартада]

Ну можно сделать силу, ловкость, телосложение к примеру. Какой то эльф скажем бьет через ловкость, орк там через силу

Была тема разделить атаку и защиту на пару сегментов. Например, принятие урона и ловкость. Броня даёт плюс к первому параметру, но убирает у другого. Так же, сделать атаку более разнообразной, что определенный тип урона можно будет парировать исходя из ситуации и характеристик собственного персонажа.
Если хоть кто-то в этой теме раскроет тему расширения возможности дайсов хоть чуть-чуть, чем никак, то уже будет кайфули

 

[Никита Rozin]

Dungeons and Dragons

О, на эфеме такая же система

 

[Ромочка#1]

Кста вы заметили что серв больше шибко не крашит при системах. Может пора добавить мод на системный бой?)

 

[Chirkov]

О, на эфеме такая же система

Потому что взяли за основу систему днд и вроде как нормально адаптировали

 

[Arevan]

что определенный тип урона

Тут согласен, все еще удивляет факт того, что люди на тяжелые доспехи (к примеру) идут с одноручным мечом, планируя каким-то образом пробить доспех или ударить через прорехи.

 

[artypec]

Побег = уклон

Защита = затанковал или нет

 

[isaac]

ох звёзды...

 

[Vysotsky]

Тут согласен, все еще удивляет факт того, что люди на тяжелые доспехи (к примеру) идут с одноручным мечом, планируя каким-то образом пробить доспех или ударить через прорехи.

Так в априори сражаясь с латником ты колешь его в уязвимые места, доспех не может быть сплошным, разве нет?

 

[Chirkov]

Тут согласен, все еще удивляет факт того, что люди на тяжелые доспехи (к примеру) идут с одноручным мечом, планируя каким-то образом пробить доспех или ударить через прорехи.

У любого доспеха есть уязвимости. В местах сустававов

 

[Arevan]

Так в априори сражаясь с латником ты колешь его в уязвимые места, доспех не может быть сплошным, разве нет?

Есть более подходящее оружие для боя с той же самой условной тяжелой пехотой. Ты ведь не пойдешь на бойца в тяжелых доспехах с одноручем.