Это не ААА проект и сравнение с ним подчеркивает общую шизофрению. Текст не по делу, правила не актуализмрованнны под новую систему, возможно, но пока гск занимается актуализацией, прежние правила, ЕДИНСТВЕННЫЕ НЫНЕ СУЩЕСТВУЮЩИЕ И ЗАДОКУМЕНТИРОВАННЫЕ НА ФОРУМЕ РОЛЕВОГО ПРОЕКТА В РАЗДЕЛЕ РОЛЕВЫХ ПРАВИЛ КРАЙМА И ВОРОВСТВА.
Как с рп точки зрения объяснить то, что ты не начав даже взламывать замок (на что есть систем реализация) обосрался с результатом [НЕУДАЧНО]? Тем, что ты не попал в скважину?
Отмычка сломалась и застряла в замке
Тогда хозяин сам окажется заперт внутри, если был там, или снаружи. Придется ломать, делать новый замок, дверь. Почему-то это никогда никто не играл, насколько знаю.
Правила есть правила. Вместо того чтобы пройти консультацию с гск до актуализации правил, или дождаться актуализации правил, вы идете и делаете так, как вам вздумалось. И обычный игрок на торговце бруно остается жертвой залута, произошедшего в обход актуальных правил.
Оставьте предупреждение о том что замок сломан оставьте табличку чтобы он это играл...
Каким образом она застряла в замке, если сам процесс взлома В ТОМ ЧИСЛЕ с ломанием отмычки реализован системно? Раньше взлом игрался траем, тогда да, резон. Сейчас это какая-то двухфакторная аутентификация ебaная получается
Так не ломайте замок системно отмычкой, пока правила не актуализированы, или я уверен если бы вы спросили у гск он бы разрешил потратить одну попытку на взлом отмычкой без трая. Нооо описанная вами проблема надуманна вами же в жалобе и не к месту
По моему очевидно что на сервере есть правила, и помимо вас есть другие игроки, которые играют по нынешним правилам проекта, а не по вашим очевидным додумкам системных реализаций
Следивший за ситуацией модератор нарушений в нашем отыгрыше не углядел. Я не то чтобы властелин дайса и залута, но во время ситуаций с грабежом домов на модера полагаюсь, а не на ГСК
Значит модератор был не компетентен и не ознакомлен с правилами крайма, игрок которого вы залутали имеет право на апелку, а модератор хз кто там был, на разъяснительную беседу
Нынешние правила систему не охватывает, едва ей не противореча. Ссылаться на них в этом контексте — правовой идеализм, читай как неликвид
Ещё слова Игниса есть, из соображений вежливости не прикреплённые к обсуждению. И на этот счёт у него мнение тоже рознится, Ignis
Это вы считаете что вы открыли замки честно, я например могу утверждать что я честно замуровал троля по айси пару недель назад в его пещере, это же не сделает меня парвым? Даже при том что на сервере есть возможностт сломать и поставить блок землм. Также это и тут, системно оно есть, но до ума правилами не доведенно. Я повторюсь, правила есть на форуме, они выходят не из головы, вы и сами их можете открыть и почитать
Так ну если уж разговор пошел, прикладывайте. Однако напомню, что всей игровой частью и правилами, в том числе уполномочен заниматься воевода
Я знаю, бифаюсь как в последний раз, ибо в целом считаю эту хуйню не справедливой. Виноваты не вы а модератор, просто именно вы отстаиваете эту точку зрения.
