Апелляционная жалоба на yura_pvp | От AzalNekras_Mag

AzalNekras · Вчера в 02:49

Ваш никнейм: AzalNekras_Mag
Никнейм администратора: yura_pvp
Вердикт администратора (ссылка): ФЦК

Обстоятельства произошедшего: После большого количества ожидания в Альт-ФЦК (с которым я также не согласен) моего персонажа отправили на читку памяти, в котором были попытки узнать про Шангрина и супруга моего персонажа, Роше. До этого момента Фортуна сказала, что сама и погубила Шангрина, а также говорила об имеющемся у неё супруге. После прочитки памяти Фортуну зарубили и собираются отыграть заклинание [Разговор с мёртвыми]

Почему не согласны с вердиктом?: Я не считаю, что причины для ФЦК на самом деле были, и вся ситуация крайне натянутая.
Персонаж сказал, что стал причиной гибели Шангрина. Но при читке памяти показано, что по сути она его и не знает. Не видела ни момента гибели, ни убивала. Просто ничего.
Со стороны следящего небыло отмечено, что была сделана смена Энерготела. Факт смерти персонажа есть, но они не могут подтвердить, что убила его именно Фортуна. Это проблемы не персонажа, а проверяющего мага.

Что касается Роше. Фракция не должна вмешиваться в личную жизнь мага, даже если он и врал о своём супруге. Это не даёт повода для ЦК ни в какой манере.
В причинах лидер Фракции (Эрвиас) прямо ссылается на правила Арканара, однако, в тех же правилах нету ни единого пункта, связанного с сокрытием других магов и прочего.

Доказательства: Предоставлены ниже
Несёте ли Вы ответственность за свои слова? Да

AzalNekras · Вчера в 02:51

Воѣвода-chan · Вчера в 02:53

AzalNekras написал(а):
Персонаж сказал, что стал причиной гибели Шангрина. Но при читке памяти показано, что по сути она его и не знает. Не видела ни момента гибели, ни убивала. Просто ничего.

---> наврала о ЦК бывшего ОХОТНИКА лидеру фракции ---> предатель

AzalNekras · Вчера в 02:56

Воѣвода-chan написал(а):
---> наврала о ЦК бывшего ОХОТНИКА лидеру фракции ---> предатель

Спасибо большое за отмеченный факт, что шангрин имел в прошлом роль охотника.
НО
На данный момент разбирается вопрос о факте смерти, который был подтверждён и который является правдой. Сам Сэлрит в прошлом тоже охотник.
Главна арканара - - - - - > Бывший охотник- - - - - > не предатель

Dain_IronFoot · Вчера в 02:58

--> Обсуждать вопрос, который НЕ связан с апелляцией --> Быть правым при разборе

Воѣвода-chan · Вчера в 03:01

AzalNekras написал(а):
Сам Сэлрит в прошлом тоже охотник.

Так Шангрин предатель для Сэлрита вроде. Сэлрит как персонаж занимался контролем охотников под собой. А этот сбежал.

AzalNekras · Вчера в 03:05

Воѣвода-chan написал(а):
Так Шангрин предатель для Сэлрита вроде. Сэлрит как персонаж занимался контролем охотников под собой. А этот сбежал.

Отметим факт того, что модерация НЕ знает контекста ситуации но судит по ней.
В дополнение ко всему модерация знает о факте смены Энерготела Шангрину и невозможности узнать о том, что персонаж жив, но всё ещё играют это. Никого за МГ так и не наказали. Почему?

A-Train · Вчера в 03:05

Воѣвода-chan написал(а):
Так Шангрин предатель для Сэлрита вроде. Сэлрит как персонаж занимался контролем охотников под собой. А этот сбежал.

Некий Шангрин искупил свои грехи и стал другом всем магам ---> главная мразь

AzalNekras · Вчера в 03:05

Игрок на Архимаге отправлял о настройке персонажа в свой топик.
Одним можно, а другим нет?

Dain_IronFoot · Вчера в 03:14

Я даю разрешение на использование личных сообщений как доказательство осведомленности модератора на ситуации с персонажем Шангрина, но игнорирование объективных фактов, закрывание глаз на метагейм и дальнейшее натягивание причин на ФЦК. Я очень раздосадован, что можно быть осведомленным о ситуации, но все ещё игнорировать банальные вещи и разрешать играть то, что нельзя и подвязывать это к причинам ФЦК. В дополнение при перечитке правил фракции Арканар не было замечено ничего связанное с ситуацией с персонажем Роше, а именно cокрытие его личности от лиц Арканара.

AzalNekras · Вчера в 03:17

Aveltsov1D

Aveltsov1D · Вчера в 03:21

Покумекаем.

Dain_IronFoot · Вчера в 03:27

В дополнение скажу, что мне было приведен аргумент в виде:
- Если вы изменяете что-либо у игрока, вы обязаны это отразить в топике персонажа.
У нас есть примеры, когда серьезное изменение для персонажа не было отмечено:
- Ссылка на ментальное воздействие - Серьезное изменение персонажа Охотника.
- Ссылка на Дуэйна Волковского - Полное отсутствие отписи в топике с учетом личности.
Странно, что одним нужно, другим нет... удивительно!

Воѣвода-chan · Вчера в 03:34

Мотив на фракционное убийство следующий, он обговорён с ГСФ:
Склоняла магов против Эрвиаса/Арканара — якобы минорно, говорила колкости, искажала факты (ситуация с тренировкой Эллейн, где Нейя всё выставила в то, что её наставники избили её до полусмерти и стёрли об этом память, соврала или случайно выставила в плохом свете).

Наврала про Шангрина. Шангрин сбежал с неизвестным магом и убежал в неизвестное измерение. Надо было узнать как он умер, как он спалил Нейе Эллейн как бывшую охотницу и рассказал ли он об Эрвиасе как о бывшем охотнике. А его в итоге нет в памяти вовсе — основное.

Соврала про Роше. Может быть это и личная жизнь, но ещё показательно в пределах магического сообщества, с учётом других факторов. С самого начала создания Арканара было запрещено врать старшим магам. Если проводить параллели на другие спец. роли (кроме охотников) это серьёзный повод усомневаться в верности персонажа — отягчающее.

Смахивать это на то, что ей как жертве могли вырезать память, нельзя — Нейя упоминала своего мужа ещё будучи в заточении, где ей не могли вырезать подчистую всю память (если не утрировать, с точки персонажей).

Воѣвода-chan · Вчера в 03:39

Dain_IronFoot написал(а):
Странно, что одним нужно, другим нет... удивительно!

Так это стирание памяти

AzalNekras · Вчера в 03:40

Воѣвода-chan написал(а):
Мотив на фракционное убийство следующий, он обговорён с ГСФ:
Склоняла магов против Эрвиаса/Арканара — якобы минорно.

Наврала про Шангрина. Шангрин сбежал с неизвестным магом и убежал в неизвестное измерение. Надо было узнать как он умер, как он спалил Нейе Эллейн как бывшую охотницу и рассказал ли он об Эрвиасе как о бывшем охотнике. А его в итоге нет в памяти вовсе — основное.

Соврала про Роше. Может быть это и личная жизнь, но ещё показательно в пределах магического сообщества, с учётом других факторов. С самого начала создания Арканара было запрещено врать старшим магам. Если проводить параллели на другие спец. роли (кроме охотников) это серьёзный повод усомневаться в верности персонажа — отягчающее.

Смахивать это на то, что ей как жертве могли вырезать память, нельзя — Нейя упоминала своего мужа ещё будучи в заточении, где ей не могли вырезать подчистую всю память (если не утрировать, с точки персонажей).

В причине ФЦК небыло прописано ни один из этих пунктов вышеперечисленных. Изначально в том, что в чат отправил Эрвиас на рассмотрение тебе, было всего два коротеньких пункта. "Соврала" и "Соврала".
Вопрос с Шангрином уже давно решен. Нет каких либо ниток связанных с этим. Блокировка памяти не является причиной для ФЦК. Дополнительно. Нейи как персонажа нет. Фортуна - отдельная личность, которая появилась после контракта.
Стирали память дважды. Первый раз - Кочевник. Второй - Бейн О'Грейтон. + переписывали личность.

Про последний пункт - весело. Почитайте про способности магов. Это вполне возможно.
С учетом двух событий, которые это подтверждали в истории персонажа (ДВАЖДЫ стирали память под 0).

Darwis · Вчера в 03:44

AzalNekras написал(а):
В причине ФЦК небыло прописано ни один из этих пунктов вышеперечисленных. Изначально в том, что в чат отправил Эрвиас на рассмотрение тебе, было всего два коротеньких пункта. "Соврала" и "Соврала".
Вопрос с Шангрином уже давно решен. Нет каких либо ниток связанных с этим. Блокировка памяти не является причиной для ФЦК. Дополнительно. Нейи как персонажа нет. Фортуна - отдельная личность, которая появилась после контракта.
Стирали память дважды. Первый раз - Кочевник. Второй - Бейн О'Грейтон. + переписывали личность.

Про последний пункт - весело. Почитайте про способности магов. Это вполне возможно.
С учетом двух событий, которые это подтверждали в истории персонажа (ДВАЖДЫ стирали память под 0).

Даже если бы мы думали, что Шангрин - мертв, или недоступен вовсе, вопрос остался. Т.к. Эрвиаса надо знать, что тот успел рассказать, как умер, куда пропал. Кто его нашел.

Dain_IronFoot · Вчера в 03:44

Воѣвода-chan написал(а):
Так это стирание памяти

Когда пытки разума стали стиранием памяти?
Вы кажется не знаете банальное различие между памятью и настройкой.

AzalNekras · Вчера в 03:45

Darwis написал(а):
Даже если бы мы думали, что Шангрин - мертв, или недоступен вовсе, вопрос остался. Т.к. Эрвиаса надо знать, что тот успел рассказать, как умер, куда пропал. Кто его нашел.

Хорошо. Выяснилось что это попросту хвастовство той же Фортуны. Что изменит её смерть, если изначально она просто хотела выйти из Арканара.

AzalNekras · Вчера в 03:48

Darwis написал(а):
Даже если бы мы думали, что Шангрин - мертв, или недоступен вовсе, вопрос остался. Т.к. Эрвиаса надо знать, что тот успел рассказать, как умер, куда пропал. Кто его нашел.

Но в любом случае благодарю, что сами же ответили на вопрос целесообразности ЦК персонажа.
Если же вы через память узнали, что так просто наврала. То зачем её убивать для заклинания [Разговор с мертвыми]? Это по сути бесполезно. Реплей уже отослан Авельцеву для рассмотрения. И нигде в ситуации небыло каких-то причин для ЦК. Максимум обида вашего персонажа.