Жалоба на игрока Ротгар | От Неумолимый Годфри

freeprettyy

Ограниченный доступ
Сообщения
1 042
Реакции
2 479
Ваш никнейм: Неумолимый Годфри
Никней игрока: Ротгар
Нарушения:

Нарушения правил ролевой логики, МГ и РК (Ревендж Килл);

Подробности:
Ситуация была начата 15.03.26 — пираты Неумолимый Годфри (я) и Морти Дружелюбный — совершенно дружелюбно подъезжают к 10-летнему троллю, вербуя его в свою пиратскую команду при лордстве Дредмор, в ответ на что, совершенно неожиданно, получают обращения в духе:

1778058605193.png


Особенно интересны реплики 'на клык дать' в контексте средневекового магического фентези и роли 10-летнего тролля.


1778058652347.png

После этого пираты совершают, возможно незаконный, но арест огра за абсолютно свинское поведение. Эта важная деталь, что пираты были, сначала, дружелюбны – упущена в мотивации на ЦК. В ней отображено что:
"Пираты напали на восьмилетнего троллёнка по имени Рогнар и похитили его, после чего держали как раба."

Наши-же скрины подтверждают, что отношение к троллю было, как минимум – приемлимым. Несмотря на его свинское и неуместное в фентези-сеттинге общение.
1778058826881.png
1778058898186.png

Однако: тролль сам отказывается от хорошего отношения. Видимо, уже в голове поняв, что он будет писать топик на ЦК.
1778058875100.png

Но несмотря на это: милый пират Годфри всё-же оказывает Рогнару услугу.
1778058986697.png

Оставив Рогнара в ЗАКОПАННОЙ булыжной яме вместе с Лонгвеем через, ВНИМАНИЕ: 3 метра чистой каменной породы – Годфри и пираты уходят на турнир в Дорпат, закопав обоих плюс-минус 1.5-2м метрами булыжника.

1778059213312.png1778059273317.png

Турнир и диверсия прошли, но по приезду в лагерь пираты обнаруживают:
1778059333634.png1778059350836.png1778059364570.png

Тролль и Лонгвей сбежали. Десятилетний тролль и обычный человек мало того что пробили 300 см чистой каменной породы, так ещё и раздолбили камень сверху, и выкопали из камня себе лестницу. На мой взгляд — очевидный ПаверГейминг; преувеличение физических способностей персонажа.

Дальше происходят сражение пиратов и драконьих культистов. До этого момента пираты ни разу с ними не сталкивались и не играли. Это факт, но морфиты сами инициируют бой. Пираты, уже готовые уехать – встречают провокацию:1778059638700.png

А следом и нападение:
1778059691495.png

Проходит бой:
1778059743671.png

В ходе него подписывается сизфаер: стороны расходятся с перемирием, но потом, через 20 минут, появляется Дракон:
1778059792771.png

На месте, за эту ситуацию — проходит дуэль-суд между Дредмором и Азурва'алом. Сторона Дредмора побеждает.

1778060067944.png

Итого, со стороны драконьих культистов: сами с инициировали бой — сами проиграли в своём-же суде-дуэли. Взаимодействие с ними чистО.

Но после, проходит иная ситуация:
Похитив Царра из Сен-Франа — в Собачью Бухту наведываются двое драконьих культистов с ООС-никами Monneo & Osterd.
1778060330126.png1778060297661.png

1778060385794.png

В ходе ситуации морфиты вновь терпят поражение пиратам, фактически уходя в ЦК:
1778060466392.png
1778060480135.png1778060500807.png

Но, в ходе, по-моему мнению, несправедливых разбирательств — это ЦК с них снимают из-за нарушений Царра, но они были очень расстроены. Как я помню – ребята от печали даже покидали проект.
Итого: ситуация, где Monneo и Osterd отлетели в ЦК, но потом вернулись. Это был КРАЙНЕ важный контекст для рассмотрения всей ЦК-ситуации в целом. Теперь: к самой заявке.


В заявке на ЦК отсутствуют 2 из 4 необходимых пунктов: подготовка и улики. В ситуации не отображено то, в каком месте тюремщики Годфри и Морти плохо относятся к троллю; не показано, как они похищают его, а потом как они с Лонгвеем сбегают. Не показаны взаимодействия абсолютно никакие. Даже те, которые описаны в самой мотивации. Ситуация буквально состоит из разговора с наёмниками — следующий кадр как наёмники без подготовки уже толпой убивают Годфри, что, как-бы – запрещено:

"Так с каждым аспектом, нельзя заранее не сговариваясь пойти целой толпой на убийство, или убить человека по подозрению в вампиризме не удостоверившись в своих убеждениях. Чем тщательнее подготовка, тем больше шанс на успех."

Но я забегаю вперёд.

Вся ИС-мотивация наёмников УБИТЬ ЖИВЫХ ЛЮДЕЙ состоящих в ДВОРЯНСКОМ СОВЕТЕ ДРЕДМОРА — основывается лишь на неподтверждённых словах РЕБЁНКА, так ещё и ТРОЛЛЯ, что не отличается всем, кроме маломальского интеллекта – от животного. Морфиты-изуверы, поклоняющиеся Дракону, несмотря на слова их Вестницы и решению суда — пошли убивать невиновных пиратов отталкиваясь от слов РЕБЁНКА, который им даже ничего, за это, не заплатил.

Вся истинная мотивация зиждется исключительно в ООС побуждениях и мести за своё ЦК. На скриншотах ребёнок-тролль жалуется на Годфри именно персонажу Monneo, который был убит десницей Шантовичем из-за и при Годфри.

Это уровень игры этой заявки: добрый дядько в маске.
1778061064593.png

Рогнар, в диалоге, заявляет что Годфри передвигается в чёрно-красных латах, очевидно, подразумевая дредморские латы, но)) Неумолимый Годфри при похищении и до самого побега тролля из плена был исключительно в украденных у дхарши чёрных лат. Это КРАЙНЕ важная деталь, ведь идентифицировали Годфри только по этим латам, которые Рогнар не видел:
1778061183530.png1778061220172.png

Целый отряд хорошо вооружённых морфитов-демонопоклонников с инженерками, рунами, алмазкой, драконами и магией соглашаются вступать в конфронтацию с политической силой и, ещё раз: УБИВАТЬ, лишать жизни других веря словам троллю-ребёнку, и тому, что он предлагает им свою помощь в будущем. как плату:
1778061308078.png

После ситуации на ЦК — улики так и не были опубликованы. Времени было предостаточно.

Итого: ООС-сговор, несоответствие роли (помощь от морфитов), метагейминг (латы Годфри, по которым его опознали и убили), павергейминг (побег сверх сил ребёнка тролля) и нарушение правил ЦК.
Доказательства: https://forum.votive-rp.com/threads...-druzheljubnyj-neumolimyj-godfri-pirat.21831/
Несёте ли Вы ответственность за свои слова? Да
 
Последнее редактирование:
По возможности, хочу чтобы Кибр или Морфиты сообщили, в какое число и в какое время была отыграна ситуация между троллем и Рэйваном о заказе.
 
Последнее редактирование:
Слава богу Годфри вернется порядок наведет
 
Ваш никнейм: Неумолимый Годфри
Никней игрока: Ротгар
Нарушения:

Пункты 4.2.1 (Мотивация), 4.2.2 (Подготовка) и 4.3 (Улики) правил ЦК;

Пункт 4.2 (Power Gaming, NonRP) общих правил сервера;

Пункты 3.4.1 и 3.4.2 (обязательное запечатление важных ситуаций на скриншот-ситуациях) правил оформления персонажа.


Подробности: 1. Нарушение требований к мотивации (п. 4.2.1 Правил ЦК)
1.1. Заявленная мотивация построена на утверждении, что троллёнок Рогнар после побега объединил «знакомых великанов» и спасённого раба Лонгвея для совместного нападения.
1.2. Однако в приложенных необработанных скриншотах (ссылка на Google Drive) зафиксированы исключительно диалоги Рогнара с персонажами, обладающими ролью «наёмник» (морфиты). Ни один «великан», ни персонаж Лонгвей в материалах не фигурируют.
1.3. Таким образом, ключевые элементы мотивации не подтверждены доказательствами, что прямо противоречит требованию п. 4.2.1 об обязательном подтверждении описанной мотивации скриншотами-ситуациями.

2. Нарушение требований к подготовке (п. 4.2.2 Правил ЦК)
2.1. Этап подготовки, являющийся обязательной частью любого ЦК, в материалах отсутствует.
2.2. Не зафиксированы: сбор участников из числа великанов и иных заявленных лиц, слежка за целью, совместное планирование, выдвижение к месту нападения, распределение ролей.
2.3. Отсутствие скриншотов подготовки нарушает прямое указание п. 4.2.2 о необходимости обязательного обыгрывания и фиксации подготовительного этапа.

3. Нарушение NonRP и Power Gaming (п. 4.2 Общих правил сервера)
3.1. Зафиксированное на скриншотах безвозмездное согласие наёмников-морфитов участвовать в убийстве ради чужой мести за незнакомого ребёнка не соответствует роли наёмника, чья деятельность мотивируется материальным вознаграждением или личной выгодой (NonRP).
3.2. Малолетний персонаж (10 лет) демонстрирует нереалистичную способность склонить группу профессиональных бойцов к безвозмездному участию в опасном нападении, что является недопустимым преувеличением возможностей персонажа (Power Gaming).

4. Нарушение требований к фиксации важных ситуаций (пп. 3.4.1, 3.4.2 Правил оформления персонажа)
4.1. События, положенные в основу мотивации (похищение, плен, побег, освобождение Лонгвея, объединение «великанов»), являются важными игровыми ситуациями и подлежат обязательному запечатлению на скриншот-ситуациях.
4.2. Отсутствие соответствующих СС в заявке влечёт, согласно пп. 3.4.1 и 3.4.2, невозможность использования данных событий как основания для ЦК.

5. Нарушение правил публикации улик (п. 4.3 Правил ЦК)
5.1. Согласно п. 4.3.2, инициатор обязан опубликовать улики отдельным сообщением сразу после совершения ЦК.
5.2. ЦК проведено 02.04.2026, улики не опубликованы ни на дату проведения, ни на момент открытия заявки (04.05.2026), ни по состоянию на текущую дату (06.05.2026).
5.3. Решение об одобрении заявки принято в условиях, когда обязательное условие завершённого ЦК – наличие опубликованных улик – не было выполнено.


Доказательства: https://forum.votive-rp.com/threads...-druzheljubnyj-neumolimyj-godfri-pirat.21831/
Несёте ли Вы ответственность за свои слова? Да

Дополню жалобу завтра.
К ознакомлению🤓
 
6. Доказательства на жалобе могут иметь максимально 21 день, жалобы на события старше 21 дня - отклоняются. Примечание: Данный пункт является защитой администратора/игрока, поскольку хранение данных на устройстве могут занимать большой объем данных.
 
Во первых - ваше мнение здесь ни к чему, оно не нужно и тд и тп.

Во вторых - как пользователь форума freeprettyy мог догадаться о нарушениях внутри цк заявки, если она не была обнародована и вышла в свет совсем недавно?

Оцените ситуацию с непредвзятой стороны и пишите, а лучше вообще нос не совать куда не просят.
 
Разрешаю зубцеву попробовать аппелировать свое ЦК, но явно не чат ГПТ текстом и мнимыми «нарушениями» из разряда ”Они забыли выложить улики”.
 
завтра дам ответ
 
Подробности:
Ситуация была начата 15.03.26 — пираты Неумолимый Годфри (я) и Морти Дружелюбный — совершенно дружелюбно подъезжают к 10-летнему троллю, вербуя его в свою пиратскую команду при лордстве Дредмор, в ответ на что, совершенно неожиданно, получают обращения в духе:
Это наглая ложь, ибо первое, что сделали пираты, подъехав к троллёнку - начали над ним смеяться, что и вызвало агрессию в ответ. (скрины были вырваны из контекста и обрезаны, прикладывайте не обработанные скриншоты, а реплей)

Остальные скриншоты с отыгровками также были вырваны из контекста и намеренно обрезаны.
Тролль и Лонгвей сбежали. Десятилетний тролль и обычный человек мало того что пробили 300 см чистой каменной породы, так ещё и раздолбили камень сверху, и выкопали из камня себе лестницу. На мой взгляд — очевидный ПаверГейминг; преувеличение физических способностей персонажа.
Не вижу смысла разбирать этот тейк, так как ранее уже подавалась жалоба на мой побег и вердикт был вынесен.
(https://forum.votive-rp.com/threads...rotgar-ot-neumolimyj-godfri.21828/post-309885)

В ситуации не отображено то, в каком месте тюремщики Годфри и Морти плохо относятся к троллю; не показано, как они похищают его, а потом как они с Лонгвеем сбегают. Не показаны взаимодействия абсолютно никакие. Даже те, которые описаны в самой мотивации. Ситуация буквально состоит из разговора с наёмниками — следующий кадр как наёмники без подготовки уже толпой убивают Годфри, что, как-бы – запрещено:
Необязательно выкладывать побег для составления мотивации, скриншоты взаимодействия и плохого отношения были закреплены в заявке на ЦК, иначе бы я банально не получил бы одобрение мотивации.
В заявке на ЦК отсутствуют 2 из 4 необходимых пунктов: подготовка и улики.
Не считаю это ликвидным, так как ГС ЦК ранее уже давал ответ по этому поводу:
Разрешаю зубцеву попробовать аппелировать свое ЦК, но явно не чат ГПТ текстом и мнимыми «нарушениями» из разряда ”Они забыли выложить улики”.

Вся ИС-мотивация наёмников УБИТЬ ЖИВЫХ ЛЮДЕЙ состоящих в ДВОРЯНСКОМ СОВЕТЕ ДРЕДМОРА — основывается лишь на неподтверждённых словах РЕБЁНКА, так ещё и ТРОЛЛЯ, что не отличается всем, кроме маломальского интеллекта – от животного. Морфиты-изуверы, поклоняющиеся Дракону, несмотря на слова их Вестницы и решению суда — пошли убивать невиновных пиратов отталкиваясь от слов РЕБЁНКА, который им даже ничего, за это, не заплатил.

Вся истинная мотивация зиждется исключительно в ООС побуждениях и мести за своё ЦК. На скриншотах ребёнок-тролль жалуется на Годфри именно персонажу Monneo, который был убит десницей Шантовичем из-за и при Годфри.
Ранее в жалобе упоминалась ситуация, в ходе которой произошла стычка между морфитиками и пиратами, где последние явно показали себя как преступных и маргинальных личностей, при этом пираты далеко не один раз занимались краймом на трактах. В целом не может существовать понятия "невиновных пиратов", ибо само слово "пират" используется для обозначения морского разбойника и преступника. К тому же морфитики из драконьего храма ранее взаимодействовали с троллёнком и имели с ним неплохие отношения, а значит, вполне могли помочь ребёнку, зная о деяниях пиратов.
Искренне не понимаю, в чём могли заключаться ООС побуждения мести за ЦК, если само ЦК по итогу откатили.
Рогнар, в диалоге, заявляет что Годфри передвигается в чёрно-красных латах, очевидно, подразумевая дредморские латы, но)) Неумолимый Годфри при похищении и до самого побега тролля из плена был исключительно в украденных у дхарши чёрных лат. Это КРАЙНЕ важная деталь, ведь идентифицировали Годфри только по этим латам, которые Рогнар не видел:
Просьба предоставить реплей, где это было видно.

Целый отряд хорошо вооружённых морфитов-демонопоклонников с инженерками, рунами, алмазкой, драконами и магией соглашаются вступать в конфронтацию с политической силой и, ещё раз: УБИВАТЬ, лишать жизни других веря словам троллю-ребёнку, и тому, что он предлагает им свою помощь в будущем. как плату:
Морфиты из Драконьего Храма вступили в конфронтацию, прежде всего, с пиратами, а не самим Дредмором, к тому же они в данной ситуации выступили как наёмники, а не как политическая сила. Нанимать наёмников для не запрещено правилами, к тому же на это я лично получал разрешение от ГС ЦК. Почему морфиты взяли именно подобную плату - уже айси вопрос.

Насчёт улик уже отвечал выше.

В чём заключается нарушение правила об РК с моей стороны - не понимаю, ибо доказательств или обвинений по этому поводу в мою сторону высказано не было.
Несоответствие роли не считаю ликвидным, ибо тролли - это не рыцари с кодексом чести, и своих целей они вполне могут добиваться любыми доступными способами. Это не запрещено лором или правилами проекта.

Также я искренне попрошу не пытаться вводить администрацию проекта в заблуждение и не использовать нейросети для генерации текста жалобы (на это уже указывали выше):
Разрешаю зубцеву попробовать аппелировать свое ЦК, но явно не чат ГПТ текстом и мнимыми «нарушениями» из разряда ”Они забыли выложить улики”.
 
Здарова, отвечу завтра. Кроме текста хотелось-бы видеть хоть что-нибудь ещё. Я твоим словам не верю лично.
 
Здарова, отвечу завтра. Кроме текста хотелось-бы видеть хоть что-нибудь ещё. Я твоим словам не верю лично.
Всё, что я мог предоставить, я предоставил, к ситуациям с морфитиками я не имею отношения, поэтому, если есть реплеи, допустим, у Darwis или других участников тех ситуаций, прошу их предоставить реплеи.
 
Ваш никнейм: Неумолимый Годфри
Никней игрока: Ротгар
Нарушения:

Нарушения правил ролевой логики, МГ и РК (Ревендж Килл);

Подробности:
Ситуация была начата 15.03.26 — пираты Неумолимый Годфри (я) и Морти Дружелюбный — совершенно дружелюбно подъезжают к 10-летнему троллю, вербуя его в свою пиратскую команду при лордстве Дредмор, в ответ на что, совершенно неожиданно, получают обращения в духе:

Посмотреть вложение 136730


Особенно интересны реплики 'на клык дать' в контексте средневекового магического фентези и роли 10-летнего тролля.


Посмотреть вложение 136731

После этого пираты совершают, возможно незаконный, но арест огра за абсолютно свинское поведение. Эта важная деталь, что пираты были, сначала, дружелюбны – упущена в мотивации на ЦК. В ней отображено что:
"Пираты напали на восьмилетнего троллёнка по имени Рогнар и похитили его, после чего держали как раба."

Наши-же скрины подтверждают, что отношение к троллю было, как минимум – приемлимым. Несмотря на его свинское и неуместное в фентези-сеттинге общение.
Посмотреть вложение 136732
Посмотреть вложение 136734

Однако: тролль сам отказывается от хорошего отношения. Видимо, уже в голове поняв, что он будет писать топик на ЦК.
Посмотреть вложение 136733

Но несмотря на это: милый пират Годфри всё-же оказывает Рогнару услугу.
Посмотреть вложение 136735

Оставив Рогнара в ЗАКОПАННОЙ булыжной яме вместе с Лонгвеем через, ВНИМАНИЕ: 3 метра чистой каменной породы – Годфри и пираты уходят на турнир в Дорпат, закопав обоих плюс-минус 1.5-2м метрами булыжника.

Посмотреть вложение 136736Посмотреть вложение 136737

Турнир и диверсия прошли, но по приезду в лагерь пираты обнаруживают:
Посмотреть вложение 136738Посмотреть вложение 136739Посмотреть вложение 136740

Тролль и Лонгвей сбежали. Десятилетний тролль и обычный человек мало того что пробили 300 см чистой каменной породы, так ещё и раздолбили камень сверху, и выкопали из камня себе лестницу. На мой взгляд — очевидный ПаверГейминг; преувеличение физических способностей персонажа.

Дальше происходят сражение пиратов и драконьих культистов. До этого момента пираты ни разу с ними не сталкивались и не играли. Это факт, но морфиты сами инициируют бой. Пираты, уже готовые уехать – встречают провокацию:Посмотреть вложение 136741

А следом и нападение:
Посмотреть вложение 136742

Проходит бой:
Посмотреть вложение 136743

В ходе него подписывается сизфаер: стороны расходятся с перемирием, но потом, через 20 минут, появляется Дракон:
Посмотреть вложение 136744

На месте, за эту ситуацию — проходит дуэль-суд между Дредмором и Азурва'алом. Сторона Дредмора побеждает.

Посмотреть вложение 136745

Итого, со стороны драконьих культистов: сами с инициировали бой — сами проиграли в своём-же суде-дуэли. Взаимодействие с ними чистО.

Но после, проходит иная ситуация:
Похитив Царра из Сен-Франа — в Собачью Бухту наведываются двое драконьих культистов с ООС-никами Monneo & Osterd.
Посмотреть вложение 136748Посмотреть вложение 136746

Посмотреть вложение 136749

В ходе ситуации морфиты вновь терпят поражение пиратам, фактически уходя в ЦК:
Посмотреть вложение 136750
Посмотреть вложение 136751Посмотреть вложение 136752

Но, в ходе, по-моему мнению, несправедливых разбирательств — это ЦК с них снимают из-за нарушений Царра, но они были очень расстроены. Как я помню – ребята от печали даже покидали проект.
Итого: ситуация, где Monneo и Osterd отлетели в ЦК, но потом вернулись. Это был КРАЙНЕ важный контекст для рассмотрения всей ЦК-ситуации в целом. Теперь: к самой заявке.


В заявке на ЦК отсутствуют 2 из 4 необходимых пунктов: подготовка и улики. В ситуации не отображено то, в каком месте тюремщики Годфри и Морти плохо относятся к троллю; не показано, как они похищают его, а потом как они с Лонгвеем сбегают. Не показаны взаимодействия абсолютно никакие. Даже те, которые описаны в самой мотивации. Ситуация буквально состоит из разговора с наёмниками — следующий кадр как наёмники без подготовки уже толпой убивают Годфри, что, как-бы – запрещено:

"Так с каждым аспектом, нельзя заранее не сговариваясь пойти целой толпой на убийство, или убить человека по подозрению в вампиризме не удостоверившись в своих убеждениях. Чем тщательнее подготовка, тем больше шанс на успех."

Но я забегаю вперёд.

Вся ИС-мотивация наёмников УБИТЬ ЖИВЫХ ЛЮДЕЙ состоящих в ДВОРЯНСКОМ СОВЕТЕ ДРЕДМОРА — основывается лишь на неподтверждённых словах РЕБЁНКА, так ещё и ТРОЛЛЯ, что не отличается всем, кроме маломальского интеллекта – от животного. Морфиты-изуверы, поклоняющиеся Дракону, несмотря на слова их Вестницы и решению суда — пошли убивать невиновных пиратов отталкиваясь от слов РЕБЁНКА, который им даже ничего, за это, не заплатил.

Вся истинная мотивация зиждется исключительно в ООС побуждениях и мести за своё ЦК. На скриншотах ребёнок-тролль жалуется на Годфри именно персонажу Monneo, который был убит десницей Шантовичем из-за и при Годфри.

Это уровень игры этой заявки: добрый дядько в маске.
Посмотреть вложение 136753

Рогнар, в диалоге, заявляет что Годфри передвигается в чёрно-красных латах, очевидно, подразумевая дредморские латы, но)) Неумолимый Годфри при похищении и до самого побега тролля из плена был исключительно в украденных у дхарши чёрных лат. Это КРАЙНЕ важная деталь, ведь идентифицировали Годфри только по этим латам, которые Рогнар не видел:
Посмотреть вложение 136754Посмотреть вложение 136755

Целый отряд хорошо вооружённых морфитов-демонопоклонников с инженерками, рунами, алмазкой, драконами и магией соглашаются вступать в конфронтацию с политической силой и, ещё раз: УБИВАТЬ, лишать жизни других веря словам троллю-ребёнку, и тому, что он предлагает им свою помощь в будущем. как плату:
Посмотреть вложение 136756

После ситуации на ЦК — улики так и не были опубликованы. Времени было предостаточно.

Итого: ООС-сговор, несоответствие роли (помощь от морфитов), метагейминг (латы Годфри, по которым его опознали и убили), павергейминг (побег сверх сил ребёнка тролля) и нарушение правил ЦК.
Доказательства: https://forum.votive-rp.com/threads...-druzheljubnyj-neumolimyj-godfri-pirat.21831/
Несёте ли Вы ответственность за свои слова? Да
Пожалуй тут из важного лишь пару пунктов, один из которых, это мотивация храмовников на убийство Гордфи.
Тут все просто. Годфри - глава пиратской бухты, что он сам заявлял, а его люди постоянно грабили на трактах, убивали и брали в плен.
Спасая для начала нескольких людей от их шайки, а после выкупая даже мага, что хотели забрать в плен - Сэлриту начали жаловаться ещё и люди из академии на постоянные разбои и угрозы от пиратов.
Тролль же в своей просьбе с убийством здорово помог храму, ведь ранее те не знали, где скрываются пираты и их глава. Для начала - план был вовсе поймать каждого пирата и прилюдно казнить, но из-за подошедшей толпы Годфри не удалось взять живым и пришлись обойтись его трупом.
При этом здесь так же удобна и плата. Маэль был хорошо знаком с Троллем и не пожелала многого, а храм - выступал как наёмники, что по своему верованию должны защать люд от напасти, подобной разбойникам.

Но Годфри не маг, не другой проклятый или Иной. Он лишь разбойник, что убить не составляет проблем и серьезных дальнейших последствий.
 
Последнее редактирование:
Это наглая ложь, ибо первое, что сделали пираты, подъехав к троллёнку - начали над ним смеяться, что и вызвало агрессию в ответ. (скрины были вырваны из контекста и обрезаны, прикладывайте не обработанные скриншоты, а реплей)

Остальные скриншоты с отыгровками также были вырваны из контекста и намеренно обрезаны.
Не нашёл скрины этого, честно говоря. Есть какие-то подтверждающие скриншоты? Реплей модом не пользуюсь.
Не вижу смысла разбирать этот тейк, так как ранее уже подавалась жалоба на мой побег и вердикт был вынесен.
(https://forum.votive-rp.com/threads...rotgar-ot-neumolimyj-godfri.21828/post-309885)
Я – вижу. Как оказалось, помогавший вам сбежать, и отклонивший эту жалобу — оказался человек, игроки фракции которого меня потом ЦКшнут. Не уверен, что это честно.
Необязательно выкладывать побег для составления мотивации, скриншоты взаимодействия и плохого отношения были закреплены в заявке на ЦК, иначе бы я банально не получил бы одобрение мотивации.
Я показал скриншоты, где первоначально к тебе было нормальное отношение. В своей мотивации ты пишешь, что
Не считаю это ликвидным, так как ГС ЦК ранее уже давал ответ по этому поводу:
Я считаю это ликвидным. Ты можешь объяснить, почему не опубликовал улики? Его комментарий является частным мнением, которое не равносильно официальному разрешению игнорировать правила. Улики не опубликованы ни на момент ЦК, ни на момент одобрения, ни сейчас. Это объективное процессуальное нарушение, а не "мнимое".
Ранее в жалобе упоминалась ситуация, в ходе которой произошла стычка между морфитиками и пиратами, где последние явно показали себя как преступных и маргинальных личностей, при этом пираты далеко не один раз занимались краймом на трактах. В целом не может существовать понятия "невиновных пиратов", ибо само слово "пират" используется для обозначения морского разбойника и преступника. К тому же морфитики из драконьего храма ранее взаимодействовали с троллёнком и имели с ним неплохие отношения, а значит, вполне могли помочь ребёнку, зная о деяниях пиратов.
Искренне не понимаю, в чём могли заключаться ООС побуждения мести за ЦК, если само ЦК по итогу откатили.
В рамках проекта убийство даже преступника требует веских ИС-оснований, а не презумпции виновности. Ваши наёмники не являются стражей или судебной властью Дредмора. Они - частные наймиты.

На скриншотах нет никакой проверки рассказа троллёнка. Наёмники не требуют доказательств, не пытаются выяснить, что именно произошло, не ищут свидетелей. Они безоговорочно верят словам малолетнего тролля. Это не помощь ребёнку, а иррациональное поведение, противоречащее роли наёмников. Более того, тролли в сеттинге не воспринимаются как надёжные источники информации; их слова по умолчанию не могут служить мотивом для убийства.
Просьба предоставить реплей, где это было видно.
Я НЕ пользуюсь реплей модом. Я тебе предоставил скриншот, где я в чёрных латах. На твоих скриншотах Я ТОЖЕ в чёрных латах. Откуда тролль взял, что Годфри ходить в чёрно-красных кастомных доспехах Дредмора? Идентификация моего персонажа строилась не на реальном ИС-опыте тролля, а на ООС-информации.
Морфиты из Драконьего Храма вступили в конфронтацию, прежде всего, с пиратами, а не самим Дредмором, к тому же они в данной ситуации выступили как наёмники, а не как политическая сила. Нанимать наёмников для не запрещено правилами, к тому же на это я лично получал разрешение от ГС ЦК. Почему морфиты взяли именно подобную плату - уже айси вопрос.
Это не айси вопрос, а как раз таки ООС. Даже если разрешение от Д.Авельцева было, оно, наверно, касалось допустимости наёма как инструмента, но не отменяло необходимости соблюдения всех остальных правил: наличия полноценной ИС-мотивации у самих наёмников, подготовки, публикации улик. Вопрос платы - не формальность. Согласие за "помощь в будущем" со стороны троллёнка не может рассматриваться как равноценная компенсация за рискованное убийство, и это ещё один маркер несоответствия роли.

Я не утверждаю, что тролль нарушил какой-то кодекс чести. Я утверждаю, что наёмники нарушили ролевую логику. Что касается РК: я не обвиняю тебя лично в РК в смысле прямого нарушения правила "запрещено возвращаться на место смерти и убивать", я указываю на системную картину, где после отката ЦК игроки, движимые ООС-обидой, организовали убийство под формальным предлогом. Это не классический РК, а метагейминг, приведший к тому же результату - сведению ООС-счётов.

Для дальнейших разбирательств мне необходима дата разговора троллёнка и драконьих культистов.
 
Тут все просто. Годфри - глава пиратской бухты, что он сам заявлял, а его люди постоянно грабили на трактах, убивали и брали в плен.
О чём речь? Это не подкреплено ни одной ссылкой на ИС-источник, из которого персонажи-храмовники узнали эти сведения. В заявке на ЦК, в необработанных скриншотах и в ваших ответах отсутствует какой-либо скриншот.

Вся эта информация была доступна исключительно через ООС-каналы: фракционный топик Дредмора и Псарни Дредмора, СС с форума, ООС-обсуждения среди игроков. Правило о метагейме прямо запрещает использование ООС-информации, влияющей на естественный ролевой процесс. Персонажи-храмовники не имели ИС-права оперировать этими сведениями, пока не получили их в самой игре. Ваш текущий ответ не только не опровергает это, но фактически подтверждает: вы ссылаетесь на факты, известные вам как игроку, но не вашим персонажам в рамках ИС-процесса.

Единственная задокументированная ИС-ситуация, где храмовники могли лично увидеть пиратов и идентифицировать Годфри по метагейм информации о красных латах, произошла 26.03.26 около 01:30 ночи при попытке похитить мага Василису, но это случилось практически через полмесяца после топика на ЦК. Хотите сказать, что 10 дней заявка на ЦК просто висела? Когда был отыгран диалог тролльчёнка и морфитов?

____________2026-05-08_183645185.png


Что касается "постоянных грабежей и пленений": все остальные жертвы пиратов (кроме, возможно, мага-кошки на упомянутой стычке) отправлялись в ПК и, согласно п. 4.7 Правил сервера, забывали обстоятельства нападения. Храмовники не могли получить от них ИС-сведения о пиратах. Если вы считаете иначе – предоставьте скриншот, где персонаж передаёт храмовникам информацию о Годфри. Пока такого нет, единственным источником знаний остаются ООС-обсуждения, форум и фракционный топик.
При этом здесь так же удобна и плата. Маэль был хорошо знаком с Троллем и не пожелала многого, а храм - выступал как наёмники, что по своему верованию должны защать люд от напасти, подобной разбойникам.
Кто такой Маэль и как он относится к ситуации? Если храмовники действуют "по своему верованию" и должны защищать людей, то они не являются наёмниками. В заявке же они фигурируют как наёмники, то есть лица, оказывающие услуги за плату. Плата в виде неопределённой "помощи в будущем" от малолетнего тролля не может считаться равноценным вознаграждением за убийство главы пиратской бухты. Таким образом, твое новое объяснение лишь усугубляет противоречие.

Но Годфри не маг, не другой проклятый или Иной. Он лишь разбойник, что убить не составляет проблем и серьезных дальнейших последствий.
Правила ЦК едины для всех персонажей, независимо от их статуса. Маг, проклятый, дворянин или разбойник – для совершения ЦК требуется полноценная ИС-мотивация, подтверждённая скриншотами, подготовка и публикация улик. Никаких исключений для простых разбойников не существует. Ссылка на то, что последствий нет, свидетельствует о легкомысленном отношении к правилам, но не является аргументом.
 
Я считаю это ликвидным. Ты можешь объяснить, почему не опубликовал улики? Его комментарий является частным мнением, которое не равносильно официальному разрешению игнорировать правила. Улики не опубликованы ни на момент ЦК, ни на момент одобрения, ни сейчас. Это объективное процессуальное нарушение, а не "мнимое".
В таком случае эту жалобу можно спокойно отправлять в архив, ибо твоё ЦК произошло более месяца назад, а ситуации, на которые ты ссылаешься, произошли около двух месяцев назад.

На всё остальное не вижу смысла что-то отвечать, ибо личное мнение не является сухими фактами или аргументами.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху