Что нового?

Жалоба на раздел рун

freeprettyy

freeprettyy

Сообщения
968
Реакции
2 333
Ваш никнейм: freeyungpretty

Никнейм администратора: Raily_ Beselyan; Рунный раздел

Нарушения: Создание искусственных препятствий для ролевой игры.

Подробности:

Мой персонаж - Торхильда Рунокоп, третий рунный мастер на сервере после Тана Горана и Нордака. Персонажу более трёх лет, он внёс значительный вклад в развитие рунной ветки после периода монополии одной фракции.


1. Умышленное затягивание восстановления топика
1775584513429.png
1775584566918.png1775584547113.png​

01.04.2026 я подал запрос на восстановление топика из архива. ГС рунного раздела Raily_ спустя несколько дней игнора сообщил, что топик вытащит его следящий Beselyan (Белыч) "завтра". Однако Белыч не выполнил поручение в течение нескольких дней, игнорируя мои сообщения, несмотря на свою регулярную активность на форуме. В результате я вынужден был написать жалобу. Только 05.04.2026, через ~20 минут после жалобы, Raily_ самостоятельно достал топик из архива, что доказывает, что вмешательство Белыча не требовалось, а его бездействие было намеренным или халатным.


2. Нёрф рун​



После того, как топик наконец-таки вытащили - почти сразу же моя синтезированная руна ужаса (особая руна порчи + особая руна молнии), полученная на двух ивентах с риском ЦК ещё тогда, когда Белыч не играл на проекте, была отправлена в "мороз" на неопределённый срок для ребаланса. После нерфа она стала слабее особых рун (например, порчи), хотя синтезированные руны по логике должны быть мощнее. При этом каждый вампир и почти каждый маг имеют массовую атаку без таких ограничений.

Исходные характеристики руны (на момент утверждения):

внутриигровое время отталкиваясь от команды /season:
С 0:00 - по 6:00 = по 3 целям;
С 6:00 - по 14:00 = 2 целям;
С 12:00 - по 18:00 = 1 цели;
С 18:00 - по 24:00 = 2 целям;
кд масс атаки - 1 ход

Характеристики после предложенного нерфа:

внутриигровое время отталкиваясь от команды /season:
С 0:00 - по 6:00 = по 1 целям;
С 6:00 - по 14:00 = 2 целям (/roll на кол-во участников в РП бою. Может ударить по союзникам);
С 12:00 - по 18:00 = 1 цели;
С 18:00 - по 24:00 = 2 целям (/roll на кол-во участников в РП бою. Может ударить по союзникам);
кд масс атаки - 3 хода

Вопрос следующий: почему рунный мастер с почти что четырёх-летней историей персонажа, рисковавший дважды ЦК и согласовавший эту руну в своё время; рунный мастер, который может крафтить подобное оружие только раз в МЕСЯЦ с риском быть ограбленным/убитым КСГТ; рунный мастер, который тратит на это ранрат, также рискуя ради него своим ЦК - не может владеть и ковать руну, которая слабее БАЗОВОЙ массовой атаки проклятых/магов?


3. Нелогичные требования по зарядке предметов после архива​

Белыч потребовал зарядить "Клинок скверны" в течение двух недель с момента выхода из архива. Однако:
- Персонаж только вышел из длительного отсутствия (архива), у него нет ресурсов (ранрата), а добыча ранрата требует времени и ролевых действий.
- То, что после выхода из архива руны разряжены - не имеет никакой логики; если они дожили, то их заряжали? Требование их немедленной зарядки создаёт искусственный риск, не имеющий ролевого обоснования.
- Беготня за ресурсами сразу после возвращения персонажа в игру противоречит ролевой логике и превращает игру в обязательный фарм вместо отыгрыша.


4. Временная мера по зарядке голема - неопубликованное правило, ведущее к неизбежному ЦК​

В ответ на вопрос о стоимости зарядки голема Белыч сообщил:



Смысл этой фразы: игроку предлагается либо согласиться на абсурдную и ведущую к ЦК механику, либо вообще отказаться от использования легитимно полученного голема (который является частью персонажа и игрового прогресса) на неопределённый срок ("до разморозки статьи" - когда это будет - неизвестно). Это прямое принуждение игрока к выбору между двумя заведомо невыгодными вариантами.

Нарушения:
- Правило не опубликовано, игрок не имеет возможности с ним ознакомиться (п. 10 прав игрока).
- Изменение введено немедленно, без задержки на ознакомление (п. 6 правил).
- Механика ведёт к гарантированной смерти персонажа: отъём 10 лет жизни каждые 3 недели означает, что за полгода персонаж потеряет около 80 лет и уйдёт в ЦК от старости.
- Ультимативная формулировка "или вы желаете не отыгрывать голема" является давлением на игрока, ограничивая его право на комфортную игру (п. 3 прав игрока) и на использование легитимно полученного игрового контента.


5. Необоснованные требования по привязке рунного голема к типу фракции и двойные стандарты​


Мой персонаж имеет легитимно полученного рунного голема. Голем находится в гротдорском квартале внутри политической фракции "Дредмор". Администратор Белыч заявил, что голем не может быть привязан к этой фракции, так как она не является "политической гротдорской фракцией", и предложил либо создать отдельную клановую фракцию (получать статус заявочной), либо перехватить топик существующей фракции "Дело Бороды".

Проблемы и нарушения:
  1. Отсутствие логического обоснования требования
    Голем привязан к конкретному месту (кузня, квартал) и к сообществу гротдоров, проживающих внутри Дредмора. Формальное требование "отдельной гротдорской политической фракции" игнорирует реальную ролевую ситуацию и создаёт искусственное препятствие для использования уже существующего игрового контента (голема).



  2. Перекладывание на игрока обязанности по изменению правил
    На возражение о нелогичности правила Белыч ответил: "Если у вас есть желание поменять данную часть проекта, вы можете написать статью по улучшению сервера, и если игроки поддержат вас, высшая администрация выдаст свой вердикт".
    Администратор не предлагает решения в рамках текущей ситуации, а отправляет игрока в длительную бюрократическую процедуру, что является отказом от своих прямых обязанностей по администрированию (нарушение п. 13 правил администратора - необращение к вышестоящему для решения проблемы, а также п. 10 - нехорошее представление проекта).
  3. Нарушение права на комфортную игру (п. 3 прав игрока)
    Вместо того чтобы помочь игроку легитимно использовать уже полученного голема, администратор предлагает бюрократические квесты (создавать новую фракцию, получать статус заявочной, перехватывать топик), которые отвлекают от ролевой игры и требуют дополнительного времени и усилий, не связанных с самим отыгрышем.

Доказательства: прилагаются скриншоты переписки.

Несёте ли Вы ответственность за свои слова? Да
 
Последнее редактирование:

6. Намеренное игнорирование игрока после подачи жалобы​


06.04.2026 я подал жалобу на бездействие и намеренные препятствия для игры от ГС рунного подраздела Беселяна (Белыч). После этого стиль общения Белыча со мной изменился: с обычного рабочего - на формальный, а затем и вовсе перерос в систематическое игнорирование моих вопросов.

До жалобы (06.04.2026, скриншоты будут приложены в личные сообщения проверяющего администратора при необходимости):

Белыч отвечал на мои сообщения и обсуждал игровые механики (элитры, полёт, первородка воздуха).

После жалобы (07.04.2026 - 09.04.2026, скриншоты прилагаются):

07.04.2026 20:39 - Белыч отвечает формальной отпиской, не развивая диалог.

07.04.2026 20:41 - я задаю уточняющие вопросы. Ответа нет. При этом Белыч был в сети в Дискорде и на Вотиве.

07.04.2026 23:23 - я отправляю ссылку на форум с вопросом о слоте. Ответа нет до следующего дня. Белыч был в сети.

08.04.2026 14:07 - я пишу "Привет ?" и повторяю вопрос. 14:08 - Белыч отвечает "Да." односложно, без развития.

08.04.2026 14:11-14:12 - я задаю серию вопросов про Дредмор, классификацию фракций, гротдорский район. Белыч игнорирует их более 5 часов, при этом он был в сети.

08.04.2026 17:56 - я пишу "привет можеш подсказать". Ответа нет. Белыч в сети.

08.04.2026 19:47 - я пишу повторно "Привет можешь подсказать". Белыч отвечает в ту же секунду: "Да, я вас слушаю." После того как я повторяю вопрос (про Дредмор), Белыч снова не отвечает - ни в эту минуту, ни позже.

Ключевые наблюдения:
Белыч демонстрирует, что видит мои сообщения (мгновенный ответ в 19:47 доказывает это). Он постоянно был в сети в Дискорде и на Вотиве, но игнорировал мои сообщения, отвечая только после повторного "зова", а на сложные или неудобные вопросы не отвечал вовсе, даже когда они были продублированы по его же просьбе ("Да, я вас слушаю" - "Вот это" - тишина). До жалобы такого поведения не было: Белыч отвечал на все вопросы.

Белыч является единственным следящим за рунным разделом. Я как рунный мастер не могу продолжать игру, когда единственный следящий меня игнорирует - мои вопросы остаются без ответа, мои просьбы не рассматриваются, мой игровой прогресс блокируется.

Нарушения:
  1. Пункт 13 правил администратора (неисполнение обязанностей)
    ГС обязан отвечать на вопросы игроков по своему разделу. Выборочное игнорирование вопросов (особенно от игрока, который ранее подавал жалобу) является прямым нарушением этой обязанности.
  2. Пункт 3 прав игрока (право на комфортную игру)
    Систематическое игнорирование, необходимость по два-три раза повторять одни и те же вопросы, отсутствие ответов по существу создают психологически некомфортную среду и вынуждают меня тратить дополнительное время на "дёрганье" администратора вместо самой игры. Кроме того, из-за игнорирования единственным следящим я не могу полноценно участвовать в рунной ветке.
  3. Пункт 10 правил администратора (нехорошее представление проекта)
    Такое поведение ГСа демонстрирует игроку, что жалоба на администратора приводит к игнорированию, что подрывает доверие к администрации в целом и создаёт впечатление негласного наказания за обращение с жалобой.

Прошу расценивать это как нарушение администраторской этики и добавить к общему рассмотрению жалобы.
 
Ответ на жалобу​


Во-первых, добрый день.

Что же, пожалуй, начну отвечать на ваши вопросы по порядку.

1. По восстановлению топика

Да, мне поручили вытащить ваш топик из архива. Проверка велась также по ограничениям персонажа, возможным нарушениям, возможным маг.варнам, количеству архивов, возможным ЧС без права выхода.

В те три дня у меня были личные обстоятельства, не позволившие выполнить работу. Я такой же человек, как и вы, и имею право на личные дела.

Появление на форуме не равно обязанности немедленно ответить - администратор может находиться на сайте в личных целях. Как только у меня появилась возможность, я уведомил Raily_ о своей занятости.

Сроки восстановления топика правилами не регламентированы. Вы получили топик - услуга оказана.

2. По нёрфу руны

Баланс - зона ответственности администрации, а не игроков. Руна ослаблена в рамках общего приведения к текущим стандартам.

Нёрф руны обоснован. КД на использование теперь такое же, как у спец.роли маг - каждые три круга. Maссовые атаки на магах доступны только с ранга архимаг, ниже - только с условиями или долгой прокачкой. Сравнение с массовыми атаками других ролей некорректно, так как у разных веток разные ограничения, ресурсы и уязвимости. Ваше мнение о том, какой должна быть руна, не отменяет балансного решения.

Решение обоснованно.

3. По зарядке предметов после архива

Трудности в игре - это часть игрового процесса.
Зарядка рун - одна из таких механик.
Правило едино для всех выходящих из архива. Ролевая логика не отменяет игровую механику.

Это обычное ограничение. Можно было бы поднять срок для вышедших рун до 1 месяца, но из-за такого отношения к разделу - я пока не вижу оснований. Для зарядки нужно 2 ранрата. ЦК ивент за 6 ранратов - без ЦК для рунников. То есть 3 руны на зарядку, у которых зарядка на 3 месяца.


4. По голему и зарядке жизнью

Голем сделан из особой руны жизни, она имеет свойство разряжаться. Это написано в создании персонажа - все руны разряжаемые, кроме первородок.
Р унный голем - создание, созданное с помощью чужого ядра и подпиткой его своей жизненной силой. Это обосновано механикой.

Все условия зарядки, условий создания, получения знаний внутри рунного раздела не содержатся на форуме во избежание МГ. Прецеденты с зарядкой големов на 3 месяца уже были (голем Papanta). На зарядку нужно 2 ранрата и срок жизни. Срок жизни является нарративным, так как гротдоры могут жить очень долго, и сам возраст отыгрывается исключительно игроком без ограничений.

Ваши расчёты о "гарантированном ЦК" основаны на неверной предпосылке.

5. По привязке голема к фракции

Данное заявление было не спонтанным, а уже прописанным до меня в рунном разделе. Если вы ознакомлялись с правилами, которые позволяют иметь рунных големов, то могли бы понять, по какой причине данные правила введены. Также эти правила не будут подтверждены изменением, лишь прописаны более подробно. Данные требования обязательны для отыгрывания рунного голема, так как ещё раз повторюсь: он привязывается не к отдельному игроку, а к фракции.

Политическая фракция Гротдоров направлена на изучение рудного дела - именно поэтому они имеют право на големов. Дредмор - политическая фракция, не подходящая под эти критерии.

Ваше желание привязать голема к Дредмору - ваша личная инициатива, не подкреплённая правилами. Предложение создать фракцию или вступить в существующую - это единственный легальный путь, а не "бюрократия".
На данный момент у вас нет фракции, к которой можно прикрепить голема, поэтому в выделенное для зарядки время вы можете вступить в существующую фракцию или создать свою, достигнув статуса заявочной.

В заключение я спросил о вашем желании отыгрывать голема, поскольку вы могли перехотеть вытаскивать его из архива после введения новых правил зарядки. Это был вопрос, а не ультиматум.

Дополнительный факт, который вы не указали в жалобе

Вы до обращения ко мне получили отказ от маг-раздела на вынос того же голема. Вы не сообщили мне этого факта. Это введение администрации в заблуждение. Вопрос о вашей добросовестности в данной жалобе остаётся открытым.

О связи с администрацией

Связь с администрацией происходит через официальные ресурсы проекта. Связь через личные сообщения не гарантирует разбор ситуации. Это тоже стоит учитывать.

 

1. По восстановлению топика​

Согласен, сроки правилами не регламентированы, и личные обстоятельства возможны. Однако:
- Поручение ГС ("завтра") не было выполнено без предварительного уведомления. Простое сообщение "задержка" заняло бы минуту и соответствовало бы п. 11 (высокий уровень этикета) и п. 10 (хорошее представление проекта).
- Игрок не может отличить "личное присутствие на форуме" от "рабочего". Визуально это выглядит как игнорирование.
- Претензия не в том, что топик не вытащили, а в том, что это было сделано без объяснений и только после жалобы.


2. По нёрфу руны​

Баланс действительно зона ответственности администрации. Но:
- Нарушен п. 6 правил (изменения вводятся с задержкой 3-7 дней). Руна отправлена в "мороз" немедленно, без публикации изменений и без ознакомления.
- Сравнение с магами неполное: у проклятых (вампиры, оборотни) массовая атака доступна сразу. Почему синтезированная руна, вершина рунного мастерства до которой, как и архимагу, нужно прокачиваться, должна быть слабее базовых способностей проклятых? Ответа нет.
- Вопрос о логике: особая руна порчи даёт стабильные +4 без рисков. Моя синтезированная руна после нерфа даёт меньше и с риском ударить по союзникам. Это прямое нарушение внутриигровой иерархии.


3. По зарядке после архива​

Фраза "из-за такого отношения к разделу - я пока не вижу оснований" является прямым нарушением п. 2 (пресечение неуважения) и п. 4 (использование прав не для личной выгоды, а для давления). Администратор не должен ставить условия игроку в зависимости от своего эмоционального отношения.

4. По голему и зарядке жизнью​

Ключевое противоречие: вы сами признаёте, что условия зарядки голема не опубликованы на форуме во избежание МГ. Но тогда игрок не может с ними ознакомиться, что является прямым нарушением п. 10 прав игрока ("каждый игрок имеет доступ к ознакомлению со всеми правилами, которые обязывают на проекте").

Ссылка на "прецедент с големом Papanta" не заменяет официального правила. Прецедент не опубликован и не может быть основанием для наказания или ограничения.

Утверждение, что "срок жизни нарративный" и "возраст отыгрывается игроком без ограничений", противоречит механике отъёма 10 лет. Если возраст не имеет значения, то почему отъём лет считается ресурсом? Если имеет - то расчёты о ЦК через полгода верны.


5. По привязке голема к фракции​

Прошу предоставить прямую ссылку на опубликованную классификацию, которая разделяет фракции на гротдорские, морфитские, человеческие, орочьи и так далее. Сейчас кхазад — лидер политической фракции. Это - гротдорская фракция?

Если такой опубликованной классификации нет, то требование является произвольным и нарушает п. 6 и п. 10.

Дредмор - политическая фракция, внутри которой существовал гротдорский квартал. Голем физически находился в кузне этого квартала. Формальное требование "отдельной фракции" игнорирует ролевую реальность и создаёт искусственное препятствие.

Отказ маг. раздела я слышал, и уточнил у компентеного, по рунному вопросу, человека. Добро на это было получено.

Ваш ответ не снимает следующих нарушений:
- Введение изменений (нерф руны, зарядка голема) без задержки на ознакомление (п. 6).
- Отказ в публикации правил зарядки голема (п. 10 прав игрока).
- Эмоциональное давление фразой "из-за такого отношения" (п. 2, п. 4).
 
Ответ на жалобу​


Добрый день.

1. По восстановлению топика

Правилами проекта не установлен регламентный срок восстановления топика из архива. Услуга оказана - топик восстановлен. Личные обстоятельства администратора не требуют публичного отчёта. Появление на форуме не равно обязанности немедленного рабочего ответа. Нарушений с моей стороны нет.

2. По нёрфу руны

Баланс игровых механик находится в исключительной компетенции администрации и не является предметом обсуждения с игроком в формате торга. Изменение характеристик конкретной руны не является изменением правил проекта, на которое распространяются требования п. 6 правил для администратора о публичной задержке. Это оперативное балансное решение в пределах моих полномочий. Сравнение с другими ветками (маги, проклятые) некорректно в силу разных механик, ресурсов, ограничений и уязвимостей.

3. По п. 2 и п. 4 ("неуважение" и "личная выгода")

Моя фраза о том, что я "не вижу оснований" для послаблений, не является угрозой, давлением или неуважением. Это констатация факта в рамках балансного решения. Личной выгоды я не преследую. Вы пытаетесь представить рабочий ответ администратора как нарушение - это недобросовестная трактовка.

4. Главное - о големе и вашей добросовестности

Вы умолчали при обращении ко мне, что уже получили отказ от маг-раздела на вынос того же голема. Я дал предварительное согласие, не обладая полной информацией. Сокрытие значимого факта от администрации - это введение в заблуждение, что прямо противоречит базовым принципам взаимодействия, зафиксированным в правилах проекта.

В связи с этим:

  • Моё предварительное согласие по голему аннулируется.

  • Вопрос по голему для вас закрыт до особого распоряжения.

  • Все ваши остальные претензии признаю необоснованными.

5. Дополнительный факт, характеризующий ситуацию

В ходе разбирательства мной зафиксирован случай, когда игрок burnout отыгрывал рунного голема без зарядки, без внесения в реестр и без одобрения следящего. На моё требование соблюсти правила последовал ответ: "понятия не имею, что это требуется", "голем это не рунный предмет". Зарядка была внесена в реестр только после моего прямого указания, с нарушением установленного порядка.

Этот факт подтверждает, что требования рунного раздела по реестру и зарядке систематически игнорируются, а мои действия направлены не на "давление", а на принуждение к соблюдению правил. Ваши утверждения о "необоснованных требованиях" и "ультиматумах" в этом контексте теряют основания.

Заключение

Все мои решения законны и приняты в пределах моих полномочий как ГС рунного раздела. Ваша попытка использовать правила проекта в корыстных целях, а также введение администрации в заблуждение зафиксированы. Дальнейшая дискуссия по данной жалобе нецелесообразна.

Рунный раздел.

 

1. По пункту 4 – о големе и добросовестности​


Вы заявляете, что я умолчал об отказе маг-раздела. Это не так. Я обратился к вам как к следящему за рунным разделом с вопросом о возможности выноса голема. Вы, ознакомившись с ситуацией, дали своё предварительное согласие, не запросив у меня информации об отказе маг-раздела и не указав, что этот отказ имеет для вас значение.

Вы как ГС рунного раздела имеете полномочия принимать решение по рунным големам независимо от мнения маг-раздела, поскольку рунные технологии не являются магией. Если вы посчитали нужным согласовать вопрос с маг-разделом – это ваша внутренняя процедура, о которой я не знал. Я предоставил вам всю информацию, которую вы запросили. Отсутствие у вас полной информации – результат того, что вы не задали уточняющих вопросов, а не моего умысла.

Таким образом, обвинение в «сокрытии» и «введении в заблуждение» необоснованно.


2. О случае с burnout (то есть со мной)​

Да, вы правы, случай с игроком burnout – это я. Но вы упускаете важные детали:

- В тот момент я действительно не знал, что требуется зарядка и внесение в реестр, потому что эта информация не была опубликована в открытых правилах. Вы сами признали это, назвав ситуацию «изъяном».
- Как только вы указали мне на необходимость, я немедленно исправил ситуацию – внёс зарядку в реестр и соблюдал все ваши требования.
- Этот случай показывает не моё систематическое нарушение, а отсутствие чётких опубликованных правил. Я действую в рамках того, что мне известно. Когда мне разъясняют – я исправляюсь.

3. Об аннулировании согласия и закрытии вопроса​

Вы аннулировали предварительное согласие по голему и закрыли вопрос «до особого распоряжения», фактически лишив меня возможности использовать легитимно полученного голема. При этом:
- Правила проекта не предусматривают такого наказания за неумышленное несообщение информации, которую вы не запрашивали.
- Вы не предоставили мне возможности исправить ситуацию или обжаловать это решение.
- Вы не приложили доказательств (скриншот отказа маг-раздела), а обвинение основано на вашей интерпретации.

Это превышение полномочий и нарушение п. 3 прав игрока (право на обжалование) и п. 2 (комфортная атмосфера).


4. По остальным пунктам​

- Восстановление топика – претензия была не к срокам, а к отсутствию коммуникации. Этот пункт уже не принципиален.
- Нёрф руны – вы не опровергли довод о том, что изменение игровых механик должно публиковаться с задержкой (п.6). Также вы не ответили на вопрос о логике: почему синтезированная руна стала слабее особой.
- Фраза «из-за такого отношения» – оставим на усмотрение вышестоящей администрации.
- Случай с burnout – как указано выше, он исправлен и не может быть основанием для текущего решения.


Требования​

1. Отменить решение об аннулировании согласия по голему и восстановить возможность его использования в соответствии с ранее данными условиями (зарядка, реестр).
2. Либо, если вы настаиваете на обвинении, предоставить доказательства того, что я намеренно скрыл от вас отказ маг-раздела (скриншот переписки, где вы прямо спрашивали меня об этом, а я солгал). Без доказательств – снять обвинение.
3. Опубликовать правила зарядки рунных големов и требования к фракциям в открытом доступе (п.10 прав игрока).
4. По нерфу руны – либо разморозить её в исходном виде, либо провести ребаланс с публикацией изменений за 7 дней до введения (п.6).
 
Доброго времени суток. Ознакомившись, готов вынести вердикт.​

1. Об восстановлении возможности использования голема.
Во первых, Рунный раздел является подразделом Маг. раздела, в последствии подчиняясь им, поэтому первоначальное решение в виде отказа выноса голема имеет больший приоритет, нежели решение следящих рунного раздела. Во вторых, 07.04 игрок были уведомлен о необходимости заряжать голема и что это доступно, несмотря на мороз создания подобных. Однако 12.04 при беседе с рунным следящим, вы сказали, что не были уведомлены о необходимости вносить зарядку в реестр, однако это прописано в статье:
Руны имеют свойство разряжаться. Кузнец способен наполнить их лишь определенным количеством ветров магии, которые со временем развеиваются. Но не стоит переживать по этому поводу! Мастер способен "зарядить" рунический камень снова. При использовании же незаряженной руны она способна самоуничтожиться и взорваться! Исключением являются первородные рунические камни, добытые в недрах земли.(Прим. В случае использования незаряженной руны она уничтожается, а персонаж может лишиться конечности, либо же уйти в ЦК).
В реестре будут указаны все рунные предметы, которые были созданы в Хакмарри и Заокеанье. Пока рунный предмет не будет занесен в реестр, его запрещается отыгрывать, следовательно каким-то образом влиять на ситуацию в рп/системном бою в пользу носителя несуществующего рунного предмета. Любое использование рунного предмета, не внесенного в реестр, влечет НАКАЗАНИЕ в виде отбора предмета и IC-увечий вплоть до ЦК.
"Также вы можете заряжать его во время мороза согласно статьям" - напрямую отсылает к тому, что голем заряжается, как и любая руна, с уточнением того, что это доступно, несмотря на мороз рунных големов.
Следящий уведомил об необходимости зарядки и тот факт, что тот не упомянул необходимость внесения подобной зарядки в реестр не является оправданием, ведь это очевидный факт, упоминающийся в правилах по использованию рун. Любая руна должна заряжаться, так и руна жизни, что участвует в создании и последующей эксплуатации рунного голема. Любой игрок, особенно после длительного отсутствия на сервере, должен качественно ознакомиться со всеми прошедшими изменениями, проявляя в этом инициативу, а также следовать указаниям администрации.

2. По внесенным коррективам использования руны и прочих механик.
Как и было упомянуто рунным следящим, внесение корректив в игровые механики может проходить без задержек, ведь напрямую влияет на игровой опыт сторонних игроков при потенциальном взаимодействии с владеющим подобной руной (Обсуждено с ГА). Навредить вам как игроку это не могло, ведь сама руна еще даже не была внесена в реестр, то-есть не была доступна к использованию.
Необходимость зарядки руны и возможное количество рун, для выноса из архива является правилом, что требуется для поддержания "баланса" использования самих рун.

3. О неуважении следящих по отношению к игроку и плохое представление проекта.
Как таковых нарушений прав игрока и чрезмерной порчи комфорта со стороны рунных следящих замечено не было. Требования выполнить "бюрократические квесты" являются устоявшимися правилами; способом контроля и соответствующего надсмотра над разделом, в противном случае который мог бы быть неконтролируем и иметь вероятность испортить комфорт куда большей массе игроков. Предложение написать статью является лишь предложением, как игрок, при желании, может помочь разделу и дальше развиваться. Тоже самое вы можете сделать, написав заявку в соответствующем месте. Разделы также слушают мнения игроков и оценочно предпринимают решения по улучшению чего-либо, исходя из пожеланий игроков. Говоря о состоявшемся общении следящего с игроком, также не было замечено действительно "перегибающих палку" моментов. Администратор также имеет права, как например личная занятость.

Вердикт:
Голем более не доступен к использованию.
Характеристики руны остаются с внесенными коррективами следящих без задержек.

 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху