Сомнительно пытаться вести дружеские отношения с тем/теми, кто виновен в смерти друга и испортили жизнь. Особенно сомнительно вести отношения с тем/теми, у кого под боком две ящерицы огнедышащих. В топике персонажа имеются несколько СС о том, что персонаж настраивает против академии и говорит о ней в плохом ключе - ищите
На данный момент, персонаж является единственным кто ушёл из под службы роду. С багажом знаний о драконе на тот момент в единичном экземпляре и о том, что отряд напрямую служит драконьим правителям с уникальными двуручными клинками(отыгрыш по узнаванию которых имеет одобрение от КА). Играя айси процессом, не замечал у культистов с собой этот клинок(во всяком случае системно он не был отображён), до момента, когда целый отряд начал вести сражение против пиратов из Дредмора. Где двое личностей из отряда вели сражение этим же клинками, ну и догадки подтвердились когда из толпы выкрикнули "Шайтаны" - опять же, айси игра. Ну и заключается это всем что при попытке военного конфликта против Дорпата, были напрямую переданы слова, о драконе около стен академии. Вопрос с пониманием что это конкретно морфитский отряд, думаю закрыт. И не нужно будет потом писать какие то упрёки и так далее про личности, ведь здесь, я не написал ничего такого про них ибо не знаю.
Единственные к кому магик нормально относился и до сих пор относится, но с большим разочарованием это Мирея и Мираксис. Айси отношения с ними происходили до момента, убийства Марека где за это время множество всего случилось(общение имеется в виду). Но, зная что дракон теперь ведёт общение с академией, по крайней мере это никто не опровергал и не говорил что оно кончилось, или его не было, или что такое, а самому выяснять как то нет желания по понятным причинам. От чего исходит ещё большая неприязнь, что убийцы соединились с преступниками магическими. И вновь, исключения только для двух особ выше упомянутых.
Эти слова, можно использовать как угодно и крутить ими соответственно. Что якобы персонаж не знал, даже не видел, и вообще он не был рождён ещё в те моменты происходящего. В средневековом мире, особенно фэнтези, да даже современности, бывают моменты жизни, где потомство несёт ответственность за прошлое деяние их прошлого поколения. Тут, абсолютно аналогичная ситуация. С таким успехом, можно было бы отыграть что из Дартадской Империи, внук Марека узнал о его смерти отрядом морфитов и послал наёмных убийц на другой конец света. Но они же этого не знали, никак с ним не встречались, не пересекались и прочее прочее. Смех да и только а не рассуждение. И все мотивы игры, были построены на том, что игралось на протяжении полугода. Перестаньте меня клеветать в игре в свою пользу и абузе правил, присмотритесь лучше к тому, что делают ваши игроки, я в свою очередь перед всем этим чист.
Нет, это абуз возможностей моего персонажа и такое могло бы в лучшем случае, сработать лишь один раз. Для вашего же спокойствия, отпишу что мотив бы, имел в себе обязательное изменение скорее под иной ситуации, ну или по другому говоря - дополнение. Ещё раз прошу, перестать клеймить меня абузером правил, я знаю что имеется у моего персонажа и знаю какие последствия от этого могут быть. Чего не сказать про некоторых игроков, но это уже другой момент. Вопрос с этим закрыт.
А ещё дополню в моменте, что идёт помощь Тенебрису так как, это, на данный момент единственная фракция лидер которой пытался помочь персонажу, взять под свою защиту и даже использовать в своих целях, чего не сказать про другую существующую. В которой не особо то и любят, понимание "IC" --- (этот момент расскажу отдельно тому, кто будет проверять, там очень вкусно прям). Так что, логично что помощь, против общего врага, независимо кто вообще находится в кругу сверхъестественных существ, полностью оправдана. Вопрос закрыт.
1. Вы противоречите сами себе, указывая ранее что у вас остаются хорошие отношение с Мираксис и Миреей, единственными драконьими всадниками в Пределе, но почему-то плохое к Раэну, у которого нет дракона и аргументируя это тем, что у него под боком живут драконы. Где же логика? Также не понятен аргумент "вести с теми, кто испортил жизнь и убил друга". Как это относится к Раэну и его ЦК?
2. Открываем правила игрового сервера и смотрим: 5.7 Маскировка и скрытность.
Для того, чтобы опознать персонажа, необходимо собрать минимум 3 признака, что должны быть запечатлены на СС или же отображены сырым материалом.
При изменение внешности должны отыгрываться четкие моменты смены. (Метаморфозники/Цимисхи/Артефакты)
2. Запрещено узнавать человека/гуманоида по голосу. Однако, если у персонажа имеется своя специфика речи, то это является причиной-признаком (акцент, дефекты речи, другие болячки).
3. Наложение красок, грима, косметики и изменение прически не является достаточной маскировкой для того, чтобы Вас не смогли узнать.
Даже если КА одобрил узнавание по клинкам, где еще два признака с соответствующими СС, что позволили бы персонажу отыграть узнавание? Также, хотелось бы увидеть разрешение КА с подтверждением того, что уникальные клинки являются одним из трех признаков для узнования.
3. Я мало что понял из этой аргументации, каша какая-то. Но вопросы к написанному имеются: во-первых, вновь противоречия самому себе, ведь Мираксис и Мирея являются единственными драконьими всадниками, Мирее подчинялись преторианцы, которых вы обвиняете в ЦК Марека. Также именно Мирея участвовала в войне против Дредмора и сожгла поселение. Однако вопросы у вас именно к Раэну, с которым не было ситуаций каких-либо.
Во-вторых, как дракон мог вести ОБЩЕНИЕ с академией? Если он был в ней единственный раз, когда Мелиодас еще не был маг преступником? По спутниковой связи?
4. То есть у вас появляется мотивация на всех Лантаров и их подчиненных из-за действий отряда, который с айси точки зрения исчез? Вспоминаем правила ЦК и находим пункт с примерами плохих мотиваций, осознаем что нельзя ЦК-шить родственников за действия других родственников или их подчиненных. Буквально, после ЦК Эйнара, Раэн получил мотив лишь на непосредственных участников ситы на ЦК Эйнара, точно также как вы, имеете непосредственный мотив на ЦК участников в ЦК Марека.
1. Залито. Если бы хотели прислать астрологов, то прислали бы уже, связавшись со мной или администрацией которая наблюдала, я бы выложил вам всем карты как есть. Астролога можно прислать и без наличия улик как таковых, потому-что они относятся к физическим моментам, а не магии.
2. Обговорено с КА, разрешено в рамках цк ситуации.
3-4. Подготовка также относится к моменту с книгой, который запечатлён на СС. Я человек не глупый и не стал бы так глупо мгшить как ты это преподносишь, в логах видно как мы из рук в руки передаём книгу, общаясь там на аркане, где и Аматруил раскрывает свою личность, а также план действий, как что и где.
5. ИС-момент. Ты сравниваешь какую-то ситуацию с избиением бандита и тд, относительно ситуации с потерей целого города и замка.
6-7. -
8. Проверяется. /co lookup Monya action:-inventory time:3-5d ; . /co lookup Monya action:+inventory time:3-5d. Весь план был и раскрыт через общение письменной арканой с помощью книги, ты не можешь утверждать что там не обсуждалось, ведь сам не знаешь банально. Аркану слышно через двери, я стоял буквально за ними постоянно и подслушивал все разговоры.
9. ИС-момент. Драконов на Пределе по пальцам пересчитать и все они относятся к драконьему храму или Лантарам, а те естественно связанные и фракции с абсолютно идентичным составом. Дракон относится к храму? Относится. Дракон сражался за Азурваал? Сражался. Если так посудить, то люди фракции Азурваал не могли учавствовать в войне из-за правила 30 дней для фракций, соответственно выкатывались только участники фракции драконий храм.
10. Поддержка важного члена фракции, выше отвечали уже.
11. Зачем обсуждать здесь ис-моменты или другие ситуации вообще? Может быть, игрок сам посчитает как ему лучше поступить основываясь на своём персонаже.
12.
owlnarik
13.
owlnarik
5. Не прислали бы, поскольку для того чтобы впринципе понять, что что-то случилось, нужны улики, которые не были выложены. То что вы залили улики только после подачи аппеляции, лишь говорит об игре в свою пользу с вашей стороны и намеренном затягивании ситуации.
6. Это будет на усмотрение следящего, что проверит аппеляцию, ведь как уже было сказано выше, разрешение в индивидуальном порядке, было отклонено другим игрокам, а также не являлось желанием ГА, или донат приемуществом.
7. В таком случае, почему момента раскрытия личности Эрики нет на СС, если вы утверждаете что это было в общении через книгу? Кроме того, как тот факт что вы передаете книгу друг другу доказывает факт того, что в ней была раскрыта вся ситуация? Подозрения в мг и оос игре вполне обоснованы, ввиду неполноты опубликованных вами материалов. Если даже судить по вашим Скриншот ситуациям, становится понятно, что никакой информации из той, о которой говорилось ранее, там нет.
8. Масштаб не столь важен, поскольку формула одна, что вы сами и признали в данный момент.
9. Были ли отыгровки о том, что персонаж подслушивает разговор?
10. Однако как Раэн относится к данной ситуации? Вы сначала заявляете, что Раэн является частью Драконьего Храма, когда я это опровергаю, заявляете уже про дракона, который сражался за Азурва'ал. На драконе восседал другой Лантар - Вестник, что и является главой Драконьего Храма в айси. Также, всему Пределу известно, что всадника существует лишь два и они не подчиняются Раэну Лантару.
11. Является ля поддержка члена фракции мотивом для ЦК другого мага, если Раэн никак не связан с фракцией Тенебрис? Был ли у него личный мотив для ЦК, или игрок фракции пришел к лидеру, говоря что-то вроде: привет, помоги мне убить другого мага и начать тотальную войну в Пределе, это точно не повредит Тенебрису и поможет закрепиться в маг. сообществе? Маг, решил прогуляться за компанию убить правителя государства, что также являлся магом и относился к дому с всадниками на драконах? Кроме того, Мелиодас знал, что родная тетя Раэна - Мираксис, является ликаном. Выходит, маг Тенебриса решил поддержать друга, становясь магическим преступником, вызывая на себя гнев драконов, магов, ликанов и целого государства с армией и флотом?
